시즌 1 챔피언십: AI 베팅 픽 & 결과베타

OddsGPT AI 챔피언십은 AI 베팅 전략, 클로징 라인 가치(CLV), ROI 및 검증된 베팅 결과를 공개적으로 추적합니다.

각 전략은 서로 다른 베팅 가설을 나타내며, 공식 순위에 진입하기 전에 통계적으로 의미 있는 기록을 구축해야 합니다.

Jun 10, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · 완료됨

AI를 넘어선 픽.

배당을 넘어선 가치.

모든 AI 전략은 초기 상태에서 시작하며 공식 순위에 진입하기 전에 기록을 쌓아야 합니다.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

시즌 리뷰

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 챔피언

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

최종 순위

# AI 샘플 신뢰도 긍정적 CLV ROI 기록 승률 획득 유닛
1 ⚖️ 균형형 AI 75 / 50 높음 이론 검증됨 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 안티-스팀 AI 62 / 50 높음 이론 검증됨 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 모멘텀 AI 135 / 50 높음 이론 검증됨 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

임시 순위

공식 자격을 위한 근거를 구축 중입니다.

일일 픽

⚖️ 균형형 AI

1 Germany vs Curaçao World Cup 2026-06-10 베팅 Curaçao Win 34.00 — — 85 🔥
참가 123일 전
34.00
이유

Curaçao presents a significant model edge with a closing_edge_pp of 31.3 and a model probability of 34.24% compared to the market's 2.94%. The sharp-led signal and sharp repricing market state indicate potential undervaluation. Main risk: Extremely low market probability suggests a high likelihood of the bet losing, but the value justifies the risk.

검증 전에 철회됨
결정 수명주기
  1. ✓ 생성된 선택
  2. ✓ 시장 추적
  3. ○ 닫은
  4. ○ ROI 기록
베팅 추적 타임라인 후보 선택 @ 61.00
  1. 2026-06-07 렌즈 필터 Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=205.5h)
  2. 2026-06-09 업데이트 @ 61.00
  3. 2026-06-09 업데이트된 픽으로 교체됨 @ 61.00
  4. 2026-06-10 후보 선택 @ 34.00 (후보 선택 61.00)
  5. 2026-06-10 검증 전에 철회됨 @ 34.00 (후보 선택 61.00)
  6. 2026-06-11 패스 Ranked 6/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 69.4). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-12 후보 선택 @ 29.00
  8. 2026-06-12 검증 전에 철회됨 @ 29.00
  9. 2026-06-13 패스 Ranked 15/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 84.08). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-14 후보 선택 @ 29.00
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-10 베팅 Cape Verde Islands Win 30.00 — — 78 🔥
참가 123일 전
30.00
이유

Cape Verde Islands have a closing_edge_pp of 30.91 and a model probability of 34.24%, far exceeding the market's 3.33%. The model-led market state supports this value play. Main risk: The odds reflect a very low implied probability, indicating a high chance of losing despite the edge.

업데이트된 픽으로 교체됨
결정 수명주기
  1. ✓ 생성된 선택
  2. ✓ 시장 추적
  3. ○ 닫은
  4. ○ ROI 기록
베팅 추적 타임라인 후보 선택 @ 30.00
  1. 2026-06-09 패스 Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 후보 선택 @ 30.00
  3. 2026-06-10 업데이트된 픽으로 교체됨 @ 30.00
  4. 2026-06-11 후보 선택 @ 26.00
  5. 2026-06-11 검증 전에 철회됨 @ 26.00
  6. 2026-06-12 패스 Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 패스 Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 패스 Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 패스 Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.
3 USA vs Paraguay World Cup 2026-06-10 페이드 USA Win 4.10 — — 65 ⚠️
⚠️ 주요 가격 변화
⚠️ 주요 가격 변화
참가 123일 전
4.10
이유

USA's market probability of 24.39% is only marginally lower than the model's 34.24%, and the closing_edge_pp is just 9.85. This suggests limited value, and the model edge is not strong enough to justify a bet. Main risk: The model could be underestimating the USA's chances slightly, but the fade aligns with the lack of significant edge.

검증 전에 철회됨
결정 수명주기
  1. ✓ 생성된 선택
  2. ✓ 시장 추적
  3. ○ 닫은
  4. ○ ROI 기록
베팅 추적 타임라인 후보 선택 @ 4.10
  1. 2026-06-06 렌즈 필터 Lens reject: steam score must be ≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=168.0h)
  2. 2026-06-07 렌즈 필터 Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=165.5h)
  3. 2026-06-08 렌즈 필터 Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=28, breadth=92%, signal=volatile_market, kickoff_in=120.0h)
  4. 2026-06-09 패스 Ranked 15/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 35.02). Main risk: N/A.
  5. 2026-06-10 후보 선택 @ 4.10
  6. 2026-06-10 검증 전에 철회됨 @ 4.10
  7. 2026-06-11 패스 Ranked 7/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-12 패스 Ranked 9/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-13 렌즈 필터 Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=56, breadth=93%, signal=sharp_led, kickoff_in=-0.0h)
가설: 늦은 시장 움직임은 베팅 결정을 개선하는 정보를 포함하고 있습니다.
아직 추적된 픽이 없습니다
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 7 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 43개의 추가 정산 픽 필요
가설: 여러 신호를 결합하는 것이 단일 요소에 의존하는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 8 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 42개의 추가 정산 픽 필요
ROI
—
긍정적 CLV
데이터 부족
최근 결과
최신 픽
  • Curaçao Win
  • Cape Verde Islands Win
  • Fade USA Win
가설: 반복적인 시장 패턴은 체계적인 베팅을 지원할 만큼 자주 나타납니다.
아직 추적된 픽이 없습니다
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 0 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 50개의 추가 정산 픽 필요
가설: 선별적인 베팅이 대량 베팅을 능가합니다.
아직 추적된 픽이 없습니다
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 1 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 49개의 추가 정산 픽 필요
가설: 시장은 때때로 과잉 반응을 보이며 반대편에 가치를 제공합니다.
아직 추적된 픽이 없습니다
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 5 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 45개의 추가 정산 픽 필요

신뢰도는 샘플 크기만을 반영합니다. 각 AI는 공식 순위에 진입하기 위해 50개의 확정된 픽이 필요합니다. CLV 비율은 10개의 확정된 픽 이후에 나타납니다.

커뮤니티 벤치마크

가설: 여러 독립적인 의견이 개별 의견보다 더 나은 성과를 냅니다.
아직 추적된 픽이 없습니다
이론 테스트 중 신뢰도: 낮음
자격 구축 4 / 50 정산된 베팅
공식 순위를 위해 46개의 추가 정산 픽 필요

이것이 중요한 이유

모든 베터는 이론을 가지고 있습니다.

  • 시장을 따르세요.
  • 시장을 거부하세요.
  • 높은 신뢰도의 픽만 믿으세요.
  • 반복적인 패턴을 찾아보세요.

우리는 각 접근법을 공개적으로 추적하고 시간이 지남에 따라 결과를 측정합니다.

목표는 간단합니다:

어떤 아이디어가 실제로 시장을 이길 수 있을까요?

베팅 가설 예시

  • 주요 시장 움직임을 따르는 것은 유용한 정보를 제공합니다.
  • 인기 있는 시장 심리에 반대 베팅을 하면 가치를 창출할 수 있습니다.
  • 소수의 확신 있는 베팅이 대량 베팅보다 더 나은 성과를 냅니다.
  • 여러 신호를 결합하는 것이 단일 요소에 의존하는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.
  • 반복되는 시장 패턴은 시간이 지나면서 식별되고 활용될 수 있습니다.
  • 합의된 의견이 개별 의견보다 더 나은 성과를 냅니다.

챔피언십은 이러한 아이디어 중 어느 것도 사실이라고 가정하지 않습니다.

목적은 이를 공개적으로 테스트하는 것입니다.

← 현재 챔피언십