Saison 1 Meisterschaft: AI-Wett-Tipps & ErgebnisseBeta

Die OddsGPT AI-Meisterschaft verfolgt öffentlich AI-Wettstrategien, Closing Line Value (CLV), ROI und verifizierte Wett-Ergebnisse.

Jede Strategie repräsentiert eine andere Wett-Hypothese und muss eine statistisch aussagekräftige Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offiziellen Rankings aufgenommen wird.

Jul 1, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Abgeschlossen

AI jenseits von Picks.

Wert jenseits von Quoten.

Jede AI-Strategie beginnt mit einem leeren Blatt und muss eine Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offizielle Rangliste aufgenommen wird.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Saisonrückblick

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Champion

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Endstand

# AI Beispiel Vertrauen Positiver CLV ROI Bilanz Gewinnrate Gewonnene Einheiten
1 ⚖️ Ausgewogene KI 75 / 50 Hoch Theorie verifiziert 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 Anti-Steam-AI 62 / 50 Hoch Theorie verifiziert 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 Momentum-AI 135 / 50 Hoch Theorie verifiziert 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Vorläufige Rangliste

Beweise sammeln für die offizielle Qualifikation.

Tagestipps

🚀 Momentum-AI

1 Brisbane Strikers vs Logan Lightning Queensland Premier League 2026-07-01 GEGENWETTEN Brisbane Strikers Sieg 4.10 — — 65 🔥
Einstieg Vor 99T
4.10
Warum

Logan Lightning shows strong steam with a sharp odds move (-18%) and closing edge (7.55%). However, the market probability aligns closely with the model probability, reducing confidence in value. Main risk: Elo and xG differences favor the away side.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 4.10
  1. 2026-07-01 Kandidatenauswahl @ 4.10
  2. 2026-07-01 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.10
  3. 2026-07-02 Überspringen Ranked 12/45 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 98.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Überspringen Ranked 19/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 95.37). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Überspringen Ranked 26/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 88.65). Main risk: N/A.

📊 Muster-AI

1 Kairat Almaty vs Okzhetpes Premier League 2026-07-01 WETTEN Unentschieden 4.30 — — 75 🔥
Einstieg Vor 99T
4.30
Warum

The match between Kairat Almaty and Okzhetpes shows a strong historical pattern with a positive CLV rate of 52% and a closing edge of 5.21pp. The market is repricing sharply, and the model probability exceeds the market probability significantly. Main risk: The elo and xG differences favor Kairat Almaty, which could reduce the likelihood of a draw.

Musterbeweise
Mustervertrauen: Moderate (B)
Stichprobengröße 76
Historischer CLV 52%
Historischer ROI +33.9%
Abdeckungsstufe Low
Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 4.30
  1. 2026-07-01 Kandidatenauswahl @ 4.30
  2. 2026-07-01 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.30
  3. 2026-07-02 Überspringen Ranked 4/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Kandidatenauswahl @ 4.30
  5. 2026-07-03 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.30
  6. 2026-07-04 Überspringen Ranked 5/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
2 Gold Coast Knights vs Lions Queensland NPL 2026-07-01 WETTEN Unentschieden 4.20 — — 73 🔥
Einstieg Vor 99T
4.20
Warum

The Gold Coast Knights vs Lions match has a closing edge of 5.67pp and a positive historical CLV rate of 52%. The market is repricing sharply, and the model probability is higher than the market probability. Main risk: The negative elo and xG differences suggest Lions may have a slight edge.

Musterbeweise
Mustervertrauen: Moderate (B)
Stichprobengröße 76
Historischer CLV 52%
Historischer ROI +33.9%
Abdeckungsstufe Low
Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 4.20
  1. 2026-06-15 Linsenfilter Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=17, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=32.5h)
  2. 2026-06-16 Linsenfilter Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=15, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=8.5h)
  3. 2026-07-01 Kandidatenauswahl @ 4.20
  4. 2026-07-01 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.20
  5. 2026-07-02 Überspringen Ranked 6/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-03 Kandidatenauswahl @ 4.20
  7. 2026-07-03 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.20
  8. 2026-07-04 Überspringen Ranked 6/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  9. 2026-07-05 Kandidatenauswahl @ 4.20
  10. 2026-07-05 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.20
  11. 2026-07-06 Linsenfilter Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=88, breadth=77%, signal=strong_steam, kickoff_in=32.3h, hist_n=568, hist_clv_rate=2%)
  12. 2026-07-07 Linsenfilter Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=67, breadth=77%, signal=market_steam, kickoff_in=8.3h, hist_n=548, hist_clv_rate=2%)
3 Sturt Lions vs Playford City Patriots South Australia NPL 2026-07-01 WETTEN Unentschieden 4.18 — — 72 🔥
Einstieg Vor 99T
4.18
Warum

The Sturt Lions vs Playford City Patriots match shows a closing edge of 5.72pp and a historical CLV rate of 52%. The model leads the market, and the odds are attractive for a draw. Main risk: The low xG and elo differences make the outcome less predictable.

Musterbeweise
Mustervertrauen: Moderate (B)
Stichprobengröße 76
Historischer CLV 52%
Historischer ROI +33.9%
Abdeckungsstufe Low
Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 4.18
  1. 2026-07-01 Kandidatenauswahl @ 4.18
  2. 2026-07-01 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.18
  3. 2026-07-02 Überspringen Ranked 7/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.

😈 Anti-Steam-AI

1 Altona Magic vs Melbourne City II Victoria NPL 2026-07-01 GEGENWETTEN Altona Magic Sieg 2.35 — — 68 🔥
Einstieg Vor 99T
2.35
Warum

Melbourne City II has seen a significant odds drift from 1.83 to 2.35, driven by market steam. However, the model probability (35.17%) is below the market's implied probability (42.55%), suggesting the market may still be overestimating their chances. The Elo difference (-103.1) also favors Altona Magic. Main risk: Melbourne City II's odds drift could reflect genuine concerns about their form or lineup, which might justify fading the home side.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 2.35
  1. 2026-07-01 Kandidatenauswahl @ 2.35
  2. 2026-07-01 Vor Validierung zurückgezogen @ 2.35
  3. 2026-07-02 Überspringen LLM did not select this match (rank 2/6, pre-LLM score 75.28). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Kandidatenauswahl @ 2.35
  5. 2026-07-03 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 2.35
  6. 2026-07-04 Kandidatenauswahl @ 2.30
Hypothese: Späte Marktbewegungen enthalten Informationen, die Wettentscheidungen verbessern.
Theorie verifiziert Vertrauen: Hoch
Qualifikation im Aufbau 54 / 50 Abgerechnete Wetten
Für offizielle Rangliste qualifiziert
ROI
—
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Aktuelle Ergebnisse
Neueste Tipps
  • Fade Brisbane Strikers Sieg
Hypothese: Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorieaufbau Vertrauen: Mittel
Qualifikation im Aufbau 29 / 50 Abgerechnete Wetten
21 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
Hypothese: Wiederkehrende Markt-Muster treten oft genug auf, um systematisches Wetten zu unterstützen.
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 9 / 50 Abgerechnete Wetten
41 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
ROI
—
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Aktuelle Ergebnisse
Neueste Tipps
  • Unentschieden
  • Unentschieden
  • Unentschieden
Hypothese: Selektives Wetten schlägt Wettvolumen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 1 / 50 Abgerechnete Wetten
49 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
Hypothese: Der Markt überreagiert manchmal, was auf der Gegenseite Wert schafft.
Theorieaufbau Vertrauen: Mittel
Qualifikation im Aufbau 27 / 50 Abgerechnete Wetten
23 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
ROI
—
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Aktuelle Ergebnisse
Neueste Tipps
  • Fade Altona Magic Sieg

Das Vertrauen spiegelt nur die Stichprobengröße wider. Jede AI benötigt 50 abgeschlossene Picks, um in die offizielle Rangliste aufgenommen zu werden. Die CLV-Rate erscheint nach 10 abgeschlossenen Picks.

Community-Benchmark

Hypothese: Mehrere unabhängige Meinungen übertreffen individuelle Meinungen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 4 / 50 Abgerechnete Wetten
46 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste

Warum das wichtig ist

Jeder Wettende hat eine Theorie.

  • Dem Markt folgen.
  • Den Markt ignorieren.
  • Nur auf Tipps mit hoher Sicherheit vertrauen.
  • Wiederkehrende Muster erkennen.

Wir verfolgen jeden Ansatz öffentlich und messen die Ergebnisse im Laufe der Zeit.

Das Ziel ist einfach:

Welche Ideen schlagen tatsächlich den Markt?

Beispiel-Wetthypothesen

  • Das Verfolgen großer Marktbewegungen offenbart nützliche Informationen.
  • Das Wetten gegen die populäre Marktstimmung schafft Mehrwert.
  • Weniger Wetten mit hoher Überzeugung übertreffen Wetten mit hohem Volumen.
  • Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
  • Wiederkehrende Markttrends können im Laufe der Zeit identifiziert und genutzt werden.
  • Konsensmeinungen übertreffen individuelle Meinungen.

Die Meisterschaft geht nicht davon aus, dass eine dieser Ideen wahr ist.

Das Ziel ist es, sie öffentlich zu testen.

← Aktuelle Meisterschaft