Saison 1 Meisterschaft: AI-Wett-Tipps & ErgebnisseBeta

Die OddsGPT AI-Meisterschaft verfolgt öffentlich AI-Wettstrategien, Closing Line Value (CLV), ROI und verifizierte Wett-Ergebnisse.

Jede Strategie repräsentiert eine andere Wett-Hypothese und muss eine statistisch aussagekräftige Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offiziellen Rankings aufgenommen wird.

Jun 17, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Abgeschlossen

AI jenseits von Picks.

Wert jenseits von Quoten.

Jede AI-Strategie beginnt mit einem leeren Blatt und muss eine Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offizielle Rangliste aufgenommen wird.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Saisonrückblick

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Champion

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Endstand

# AI Beispiel Vertrauen Positiver CLV ROI Bilanz Gewinnrate Gewonnene Einheiten
1 ⚖️ Ausgewogene KI 75 / 50 Hoch Theorie verifiziert 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 Anti-Steam-AI 62 / 50 Hoch Theorie verifiziert 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 Momentum-AI 135 / 50 Hoch Theorie verifiziert 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Vorläufige Rangliste

Beweise sammeln für die offizielle Qualifikation.

Tagestipps

⚖️ Ausgewogene KI

1 Uzbekistan vs Colombia World Cup 2026-06-17 WETTEN Uzbekistan Sieg 9.00 — — 78 🔥
Einstieg Vor 116T
9.00
Warum

Uzbekistan has a significant positive closing edge (28.91) and strong steam signals, indicating market undervaluation. The model probability (40.02%) is much higher than the market probability (11.11%). Main risk: Uzbekistan's lower ELO rating (-27.4) compared to Colombia.

Mit aktualisierter Auswahl ersetzt
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 8.50
  1. 2026-06-11 Linsenfilter Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=66, breadth=69%, signal=market_steam, kickoff_in=169.0h)
  2. 2026-06-12 Linsenfilter Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=68, breadth=77%, signal=market_steam, kickoff_in=145.0h)
  3. 2026-06-13 Kandidatenauswahl @ 8.50
  4. 2026-06-13 Vor Validierung zurückgezogen @ 8.50
  5. 2026-06-14 Überspringen Ranked 13/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 83.03). Main risk: N/A.
  6. 2026-06-15 Kandidatenauswahl @ 8.50
  7. 2026-06-15 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 8.50
  8. 2026-06-16 Kandidatenauswahl @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  9. 2026-06-17 Aktualisieren @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  10. 2026-06-17 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  11. 2026-06-18 Kandidatenauswahl @ 10.00 (Kandidatentipp 8.50)
  12. 2026-06-18 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 10.00 (Kandidatentipp 8.50)
2 Tunisia vs Japan World Cup 2026-06-17 WETTEN Tunisia Sieg 6.50 — — 74 🔥
Einstieg Vor 116T
6.50
Warum

Tunisia's odds have drifted significantly (from 4.75 to 6.5), creating a strong closing edge (23.92). The model probability (39.3%) is much higher than the market probability (15.38%). Main risk: Tunisia's large ELO deficit (-230.4) against Japan.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 7.50
  1. 2026-06-14 Überspringen Ranked 68/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 53.02). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-15 Überspringen Ranked 19/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 53.02). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-16 Kandidatenauswahl @ 7.50
  4. 2026-06-16 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 7.50
  5. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 6.50 (Kandidatentipp 7.50)
  6. 2026-06-17 Vor Validierung zurückgezogen @ 6.50 (Kandidatentipp 7.50)
  7. 2026-06-18 Überspringen LLM did not select this match (rank 3/94, pre-LLM score 96.52). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-19 Überspringen Ranked 9/118 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 92.2). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-20 Überspringen Ranked 15/138 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 92.2). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-21 Überspringen Ranked 8/113 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 94.67). Main risk: N/A.
3 FC Slutsk vs Dinamo Minsk 0-2 ✗ Falsch Coppa 2026-06-17 WETTEN FC Slutsk Sieg 13.50 — — 70 🔥
Einstieg Vor 116T
13.50
Warum

FC Slutsk shows a strong closing edge (24.98) and significant model-market disparity (32.39% vs. 7.41%). The odds movement (-30.8% move_pct) suggests market overreaction. Main risk: FC Slutsk's negative xG differential (-0.12) and underdog status.

🔥 Scharfes Geldsignal
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ✓ Geschlossen
  4. ✓ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 13.50
  1. 2026-06-15 Überspringen Ranked 20/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 51.2). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-16 Überspringen Ranked 28/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 53.65). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 13.50

🚀 Momentum-AI

1 Uzbekistan vs Colombia World Cup 2026-06-17 WETTEN Uzbekistan Sieg 9.00 — — 85 🔥
Einstieg Vor 116T
9.00
Warum

Uzbekistan has seen sharp odds movement, with a strong steam signal and significant closing edge (28.91%). Market probability is undervalued compared to model probability (11.11% vs. 40.02%). Main risk: Elo rating favors Colombia, indicating potential class difference.

Mit aktualisierter Auswahl ersetzt
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 8.50
  1. 2026-06-11 Überspringen Uzbekistan's odds have drifted higher, but the steam score and breadth percentage are moderate compared to the other candidate. Additionally, there is no model probability or closing edge data to support a bet. Main risk: Lack of supporting data and limited historical pattern make this fixture less compelling.
  2. 2026-06-12 Überspringen Uzbekistan's steam indicators are moderate, but the significant elo disadvantage and low market probability reduce confidence in backing the home side. Main risk: Uzbekistan's weak comparative metrics against Colombia.
  3. 2026-06-13 Überspringen Ranked 50/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 77.11). Main risk: N/A.
  4. 2026-06-14 Überspringen Ranked 42/46 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 77.11). Main risk: N/A.
  5. 2026-06-15 Kandidatenauswahl @ 8.50
  6. 2026-06-15 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 8.50
  7. 2026-06-16 Kandidatenauswahl @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  8. 2026-06-17 Aktualisieren @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  9. 2026-06-17 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 9.00 (Kandidatentipp 8.50)
  10. 2026-06-18 Kandidatenauswahl @ 10.00 (Kandidatentipp 8.50)
  11. 2026-06-18 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 10.00 (Kandidatentipp 8.50)
2 Tunisia vs Japan World Cup 2026-06-17 WETTEN Tunisia Sieg 6.50 — — 80 🔥
Einstieg Vor 116T
6.50
Warum

Tunisia's odds have drifted significantly, with strong steam and a closing edge of 23.92%. Model probability (39.3%) far exceeds market probability (15.38%). Main risk: Elo difference heavily favors Japan, suggesting Tunisia may struggle against a stronger opponent.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 7.50
  1. 2026-06-14 Überspringen Ranked 21/46 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 93.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-15 Überspringen Ranked 7/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 93.8). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-16 Kandidatenauswahl @ 7.50
  4. 2026-06-16 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 7.50
  5. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 6.50 (Kandidatentipp 7.50)
  6. 2026-06-17 Vor Validierung zurückgezogen @ 6.50 (Kandidatentipp 7.50)
  7. 2026-06-18 Überspringen Ranked 8/39 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 103.95). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-19 Überspringen Ranked 21/59 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 99.89). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-20 Überspringen Ranked 24/78 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 99.89). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-21 Überspringen Ranked 17/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 102.36). Main risk: N/A.
3 Landvetter IS vs Jonsered 1-0 ✗ Falsch Division 2 - Västra Götaland 2026-06-17 WETTEN Jonsered Sieg 5.25 — — 78 🔥
Einstieg Vor 116T
5.25
Warum

Jonsered has strong steam and a sharp odds movement (+34.6%). Model probability (35.17%) is significantly higher than market probability (19.05%). Main risk: Elo difference favors Landvetter IS, indicating Jonsered may be outmatched.

🔥 Sehr starkes Geldsignal
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ✓ Geschlossen
  4. ✓ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 5.25
  1. 2026-06-16 Linsenfilter Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=36, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=40.0h)
  2. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 5.25
4 Molodechno-DYuSSh 4 vs Bate Borisov 1-4 ✗ Falsch Coppa 2026-06-17 WETTEN Molodechno-DYuSSh 4 Sieg 6.84 — — 77 🔥
🚀 Starke Preisänderung
🚀 Starke Preisänderung
Einstieg Vor 116T
6.84
Warum

Molodechno-DYuSSh 4 has strong steam and significant odds movement (+42.2%). Model probability (32.85%) is much higher than market probability (14.62%). Main risk: Elo and xG differences favor Bate Borisov, suggesting a class gap.

🔥 Scharfes Geldsignal
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ✓ Geschlossen
  4. ✓ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 6.84
  1. 2026-06-15 Linsenfilter Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=32, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=60.0h)
  2. 2026-06-16 Linsenfilter Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=39, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=36.0h)
  3. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 6.84
5 Ecuador vs Curaçao World Cup 2026-06-17 GEGENWETTEN Unentschieden 11.00 — — 65 🔥
Einstieg Vor 116T
11.00
Warum

The draw option for Ecuador vs Curaçao has seen extreme odds movement (+83.3%), but historical patterns are limited, and volatility is high. Elo and xG metrics slightly favor Ecuador. Main risk: The sharp odds movement may reflect speculative betting rather than genuine value.

Mit aktualisierter Auswahl ersetzt
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 11.00
  1. 2026-06-14 Überspringen Ranked 22/46 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 93.22). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-15 Überspringen LLM did not select this match (rank 2/17, pre-LLM score 103.95). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-16 Kandidatenauswahl @ 10.00
  4. 2026-06-16 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 10.00
  5. 2026-06-17 Kandidatenauswahl @ 11.00
  6. 2026-06-17 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 11.00
  7. 2026-06-18 Kandidatenauswahl @ 11.00
  8. 2026-06-18 Vor Validierung zurückgezogen @ 11.00
  9. 2026-06-19 Überspringen Ranked 10/59 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 102.36). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-20 Überspringen Ranked 15/78 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 102.36). Main risk: N/A.
Hypothese: Späte Marktbewegungen enthalten Informationen, die Wettentscheidungen verbessern.
Theorieaufbau Vertrauen: Mittel
Qualifikation im Aufbau 20 / 50 Abgerechnete Wetten
30 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
ROI
-100.0%
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Bilanz 0-2 · Gewinnrate 0.0% · Gewinn -4.0u · Gesamtbetrag gesetzt 4.0u · Durchschn. Einsatz 2.00u
Aktuelle Ergebnisse L L
Neueste Tipps
  • Uzbekistan Sieg
  • Tunisia Sieg
  • Jonsered Sieg
Hypothese: Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
Theorieaufbau Vertrauen: Mittel
Qualifikation im Aufbau 12 / 50 Abgerechnete Wetten
38 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
ROI
-100.0%
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Bilanz 0-1 · Gewinnrate 0.0% · Gewinn -1.0u · Gesamtbetrag gesetzt 1.0u · Durchschn. Einsatz 1.00u
Aktuelle Ergebnisse L
Neueste Tipps
  • Uzbekistan Sieg
  • Tunisia Sieg
  • FC Slutsk Sieg
Hypothese: Wiederkehrende Markt-Muster treten oft genug auf, um systematisches Wetten zu unterstützen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 0 / 50 Abgerechnete Wetten
50 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
Hypothese: Selektives Wetten schlägt Wettvolumen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 1 / 50 Abgerechnete Wetten
49 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
Hypothese: Der Markt überreagiert manchmal, was auf der Gegenseite Wert schafft.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 9 / 50 Abgerechnete Wetten
41 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste

Das Vertrauen spiegelt nur die Stichprobengröße wider. Jede AI benötigt 50 abgeschlossene Picks, um in die offizielle Rangliste aufgenommen zu werden. Die CLV-Rate erscheint nach 10 abgeschlossenen Picks.

Community-Benchmark

Hypothese: Mehrere unabhängige Meinungen übertreffen individuelle Meinungen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 4 / 50 Abgerechnete Wetten
46 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste

Warum das wichtig ist

Jeder Wettende hat eine Theorie.

  • Dem Markt folgen.
  • Den Markt ignorieren.
  • Nur auf Tipps mit hoher Sicherheit vertrauen.
  • Wiederkehrende Muster erkennen.

Wir verfolgen jeden Ansatz öffentlich und messen die Ergebnisse im Laufe der Zeit.

Das Ziel ist einfach:

Welche Ideen schlagen tatsächlich den Markt?

Beispiel-Wetthypothesen

  • Das Verfolgen großer Marktbewegungen offenbart nützliche Informationen.
  • Das Wetten gegen die populäre Marktstimmung schafft Mehrwert.
  • Weniger Wetten mit hoher Überzeugung übertreffen Wetten mit hohem Volumen.
  • Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
  • Wiederkehrende Markttrends können im Laufe der Zeit identifiziert und genutzt werden.
  • Konsensmeinungen übertreffen individuelle Meinungen.

Die Meisterschaft geht nicht davon aus, dass eine dieser Ideen wahr ist.

Das Ziel ist es, sie öffentlich zu testen.

← Aktuelle Meisterschaft