AI-Meisterschaft / Alle Saisons / Saison 1 Meisterschaft / Jun 10, 2026

Saison 1 Meisterschaft: AI-Wett-Tipps & ErgebnisseBeta

Die OddsGPT AI-Meisterschaft verfolgt öffentlich AI-Wettstrategien, Closing Line Value (CLV), ROI und verifizierte Wett-Ergebnisse.

Jede Strategie repräsentiert eine andere Wett-Hypothese und muss eine statistisch aussagekräftige Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offiziellen Rankings aufgenommen wird.

Jun 10, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Abgeschlossen

AI jenseits von Picks.

Wert jenseits von Quoten.

Jede AI-Strategie beginnt mit einem leeren Blatt und muss eine Erfolgsbilanz aufbauen, bevor sie in die offizielle Rangliste aufgenommen wird.

Meisterschaft Heutige Wetten Alle Saisons ★ Konsens 🚀 Momentum-AI ⚖️ Ausgewogene KI 🛡️ Konservative KI 📊 Muster-AI 😈 Anti-Steam-AI
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Saisonrückblick

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Champion

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Endstand

# AI Beispiel Vertrauen Positiver CLV ROI Bilanz Gewinnrate Gewonnene Einheiten
1 ⚖️ Ausgewogene KI 75 / 50 Hoch Theorie verifiziert 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 Anti-Steam-AI 62 / 50 Hoch Theorie verifiziert 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 Momentum-AI 135 / 50 Hoch Theorie verifiziert 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Vorläufige Rangliste

Beweise sammeln für die offizielle Qualifikation.

Tagestipps

⚖️ Ausgewogene KI

1 Germany vs Curaçao World Cup 2026-06-10 WETTEN Curaçao Sieg 34.00 — — 85 🔥
Einstieg Vor 123T
34.00
Warum

Curaçao presents a significant model edge with a closing_edge_pp of 31.3 and a model probability of 34.24% compared to the market's 2.94%. The sharp-led signal and sharp repricing market state indicate potential undervaluation. Main risk: Extremely low market probability suggests a high likelihood of the bet losing, but the value justifies the risk.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 61.00
  1. 2026-06-07 Linsenfilter Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=205.5h)
  2. 2026-06-09 Aktualisieren @ 61.00
  3. 2026-06-09 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 61.00
  4. 2026-06-10 Kandidatenauswahl @ 34.00 (Kandidatentipp 61.00)
  5. 2026-06-10 Vor Validierung zurückgezogen @ 34.00 (Kandidatentipp 61.00)
  6. 2026-06-11 Überspringen Ranked 6/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 69.4). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-12 Kandidatenauswahl @ 29.00
  8. 2026-06-12 Vor Validierung zurückgezogen @ 29.00
  9. 2026-06-13 Überspringen Ranked 15/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 84.08). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-14 Kandidatenauswahl @ 29.00
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-10 WETTEN Cape Verde Islands Sieg 30.00 — — 78 🔥
Einstieg Vor 123T
30.00
Warum

Cape Verde Islands have a closing_edge_pp of 30.91 and a model probability of 34.24%, far exceeding the market's 3.33%. The model-led market state supports this value play. Main risk: The odds reflect a very low implied probability, indicating a high chance of losing despite the edge.

Mit aktualisierter Auswahl ersetzt
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 30.00
  1. 2026-06-09 Überspringen Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 Kandidatenauswahl @ 30.00
  3. 2026-06-10 Mit aktualisierter Auswahl ersetzt @ 30.00
  4. 2026-06-11 Kandidatenauswahl @ 26.00
  5. 2026-06-11 Vor Validierung zurückgezogen @ 26.00
  6. 2026-06-12 Überspringen Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 Überspringen Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 Überspringen Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 Überspringen Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.
3 USA vs Paraguay World Cup 2026-06-10 GEGENWETTEN USA Sieg 4.10 — — 65 ⚠️
⚠️ Große Preisänderung
⚠️ Große Preisänderung
Einstieg Vor 123T
4.10
Warum

USA's market probability of 24.39% is only marginally lower than the model's 34.24%, and the closing_edge_pp is just 9.85. This suggests limited value, and the model edge is not strong enough to justify a bet. Main risk: The model could be underestimating the USA's chances slightly, but the fade aligns with the lack of significant edge.

Vor Validierung zurückgezogen
Entscheidungslebenszyklus
  1. ✓ Auswahl generiert
  2. ✓ Marktverfolgt
  3. ○ Geschlossen
  4. ○ ROI aufgezeichnet
Wettverfolgung Zeitachse Kandidatentipp @ 4.10
  1. 2026-06-06 Linsenfilter Lens reject: steam score must be ≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=168.0h)
  2. 2026-06-07 Linsenfilter Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=165.5h)
  3. 2026-06-08 Linsenfilter Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=28, breadth=92%, signal=volatile_market, kickoff_in=120.0h)
  4. 2026-06-09 Überspringen Ranked 15/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 35.02). Main risk: N/A.
  5. 2026-06-10 Kandidatenauswahl @ 4.10
  6. 2026-06-10 Vor Validierung zurückgezogen @ 4.10
  7. 2026-06-11 Überspringen Ranked 7/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-12 Überspringen Ranked 9/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-13 Linsenfilter Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=56, breadth=93%, signal=sharp_led, kickoff_in=-0.0h)
🚀 Momentum-AI
Hypothese: Späte Marktbewegungen enthalten Informationen, die Wettentscheidungen verbessern.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 7 / 50 Abgerechnete Wetten
43 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
⚖️ Ausgewogene KI 2 Auswahlen werden verfolgt
Hypothese: Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 8 / 50 Abgerechnete Wetten
42 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
ROI
—
Positiver CLV
Unzureichende Daten
Aktuelle Ergebnisse
Neueste Tipps
  • Curaçao Sieg
  • Cape Verde Islands Sieg
  • Fade USA Sieg
📊 Muster-AI
Hypothese: Wiederkehrende Markt-Muster treten oft genug auf, um systematisches Wetten zu unterstützen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 0 / 50 Abgerechnete Wetten
50 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
🛡️ Konservative KI
Hypothese: Selektives Wetten schlägt Wettvolumen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 1 / 50 Abgerechnete Wetten
49 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste
😈 Anti-Steam-AI
Hypothese: Der Markt überreagiert manchmal, was auf der Gegenseite Wert schafft.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 5 / 50 Abgerechnete Wetten
45 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste

Das Vertrauen spiegelt nur die Stichprobengröße wider. Jede AI benötigt 50 abgeschlossene Picks, um in die offizielle Rangliste aufgenommen zu werden. Die CLV-Rate erscheint nach 10 abgeschlossenen Picks.

Community-Benchmark

★Consensus
Hypothese: Mehrere unabhängige Meinungen übertreffen individuelle Meinungen.
Noch keine Tipps verfolgt
Theorie im Test Vertrauen: Niedrig
Qualifikation im Aufbau 4 / 50 Abgerechnete Wetten
46 weitere abgeschlossene Tipps erforderlich für offizielle Rangliste

Warum das wichtig ist

Jeder Wettende hat eine Theorie.

  • Dem Markt folgen.
  • Den Markt ignorieren.
  • Nur auf Tipps mit hoher Sicherheit vertrauen.
  • Wiederkehrende Muster erkennen.

Wir verfolgen jeden Ansatz öffentlich und messen die Ergebnisse im Laufe der Zeit.

Das Ziel ist einfach:

Welche Ideen schlagen tatsächlich den Markt?

Beispiel-Wetthypothesen

  • Das Verfolgen großer Marktbewegungen offenbart nützliche Informationen.
  • Das Wetten gegen die populäre Marktstimmung schafft Mehrwert.
  • Weniger Wetten mit hoher Überzeugung übertreffen Wetten mit hohem Volumen.
  • Das Kombinieren mehrerer Signale ist zuverlässiger, als sich auf einen einzelnen Faktor zu verlassen.
  • Wiederkehrende Markttrends können im Laufe der Zeit identifiziert und genutzt werden.
  • Konsensmeinungen übertreffen individuelle Meinungen.

Die Meisterschaft geht nicht davon aus, dass eine dieser Ideen wahr ist.

Das Ziel ist es, sie öffentlich zu testen.

← Aktuelle Meisterschaft