Championnat AI / Toutes les saisons / Championnat Saison 1 / juil. 4, 2026

Saison 1 Championnat : Prédictions & Résultats de Paris AIBêta

Le Championnat AI d'OddsGPT suit publiquement les stratégies de paris AI, la valeur de la ligne de clôture (CLV), le ROI et les résultats de paris vérifiés.

Chaque stratégie représente une hypothèse de pari différente et doit établir un historique statistiquement significatif avant d'entrer dans le classement officiel.

juil. 4, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Terminé

L'IA au-delà des pronostics.

La valeur au-delà des cotes.

Chaque stratégie d'IA commence avec une page blanche et doit établir un historique avant d'entrer dans les classements officiels.

Championnat Paris d'aujourd'hui Toutes les saisons ★ Consensus 🚀 AI Momentum ⚖️ IA équilibrée 🛡️ IA conservatrice 📊 AI de Modèles 😈 AI Anti-Steam
Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Revue de la Saison

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Champion

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Classement final

# AI Échantillon Confiance CLV Positif ROI Historique Taux de victoire Unités gagnées
1 ⚖️ IA équilibrée 75 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI Momentum 135 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Classement provisoire

Accumuler des preuves en vue de la qualification officielle.

Choix du Jour

⚖️ IA équilibrée

1 Ulverstone vs Kingborough Lions 2-1 ✓ Correct Tasmania NPL 2026-07-04 PARIER Victoire de Ulverstone 41.00 — — 78 ⚡
Entrée il y a 87j
41.00
Pourquoi

Ulverstone shows exceptional closing edge at 31.8 percentage points and a model probability of 34.24% compared to a market probability of just 2.44%. Despite low league quality, the odds provide significant value. Main risk: The team has a negative xG differential (-0.04), which could limit scoring opportunities.

⚡ Signal monétaire solide
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 41.00
  1. 2026-07-01 Passer Ranked 61/87 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 50.5). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 Passer Ranked 61/91 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 50.5). Main risk: N/A.
  3. 2026-07-03 Passer Ranked 21/101 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 77.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-04 Choix candidat @ 41.00
2 Adelaide City vs Para Hills Knights 2-0 ✗ Incorrect South Australia NPL 2026-07-04 ÉVITER Match nul 21.00 — — 70 ⚡
Entrée il y a 87j
21.00
Pourquoi

The draw option for Adelaide City vs Para Hills Knights has a massive closing edge of 24.68 percentage points and a model probability of 29.44% versus a market probability of 4.76%. However, the steam signal is weaker, and draws are inherently volatile. Main risk: Draw outcomes are less predictable and often influenced by late-game dynamics.

⚡ Signal monétaire solide
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 21.00
  1. 2026-07-01 Passer Ranked 57/87 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 53.3). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 Passer Ranked 57/91 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 53.3). Main risk: N/A.
  3. 2026-07-03 Filtre de lentille Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=12.7h, hist_n=283, hist_clv_rate=3%)
  4. 2026-07-04 Choix candidat @ 21.00

🚀 AI Momentum

1 Shangyu Pterosaur vs Hubei Chufeng Heli 4-4 ✗ Incorrect League Two 2026-07-04 PARIER Victoire de Shangyu Pterosaur 3.30 2.99 +3.1pp 93 🔥
Entrée il y a 87j
3.30
→
Clôture prévue
2.99
CLV Attendu +3.1pp
Pourquoi

Strong money flow with favorable price action. Main risk: line reverses before kickoff.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 3.30
  1. 2026-07-01 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=20.0h, hist_n=283, hist_clv_rate=3%)
  2. 2026-07-02 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=19.6h, hist_n=283, hist_clv_rate=3%)
  3. 2026-07-03 Passer Ranked 25/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 89.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-04 Choix candidat @ 3.30
  5. — Fermeture @ 2.99
Fermeture @ 2.99 +3.1pp Découverte CLV
2 Odense vs Hillerød 2-0 ✗ Incorrect Friendlies Clubs 2026-07-04 PARIER Victoire de Hillerød 4.00 4.00 +0.0pp 93 🔥
Entrée il y a 87j
4.00
→
Clôture prévue
4.00
CLV Attendu +0.0pp
Pourquoi

Strong money flow with favorable price action. Main risk: line reverses before kickoff.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 4.00
  1. 2026-07-04 Choix candidat @ 4.00
  2. — Fermeture @ 4.00
Fermeture @ 4.00 +0.0pp Découverte CLV
3 Colombia vs Ghana 1-0 ✗ Incorrect World Cup 2026-07-04 PARIER Victoire de Ghana 8.50 9.25 -0.9pp 92 🔥
Entrée il y a 87j
8.50
→
Clôture prévue
9.25
CLV Attendu -0.9pp
Pourquoi

Strong money flow with favorable price action. Main risk: line reverses before kickoff.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 8.50
  1. 2026-06-29 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=48, breadth=83%, signal=sharp_led, kickoff_in=120.3h, hist_n=80, hist_clv_rate=52%)
  2. 2026-06-30 Passer Ranked 9/12 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 79.75). Main risk: N/A.
  3. 2026-07-01 Passer LLM did not select this match (rank 2/45, pre-LLM score 107.3). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-02 Passer LLM did not select this match (rank 2/45, pre-LLM score 107.3). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-03 Passer LLM did not select this match (rank 3/54, pre-LLM score 104.74). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-04 Choix candidat @ 8.50
  7. — Fermeture @ 9.25
Fermeture @ 9.25 -1.0pp Découverte CLV
4 Angel City W vs Orlando Pride W 2-0 ✗ Incorrect NWSL Women 2026-07-04 PARIER Victoire de Orlando Pride W 3.00 3.13 -1.4pp 92 🔥
Entrée il y a 87j
3.00
→
Clôture prévue
3.13
CLV Attendu -1.4pp
Pourquoi

Strong money flow with favorable price action. Main risk: line reverses before kickoff.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 3.00
  1. 2026-07-03 Passer Ranked 45/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 79.78). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-04 Choix candidat @ 3.00
  3. — Fermeture @ 3.13
Fermeture @ 3.13 -1.4pp Découverte CLV
5 UNSW vs Sydney FC U23 3-2 ✗ Incorrect New South Wales NPL 2026-07-04 PARIER Victoire de Sydney FC U23 3.30 3.38 -0.7pp 92 🔥
Entrée il y a 87j
3.30
→
Clôture prévue
3.38
CLV Attendu -0.7pp
Pourquoi

Strong money flow with favorable price action. Main risk: line reverses before kickoff.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 3.30
  1. 2026-07-03 Passer Ranked 40/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 81.28). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-04 Choix candidat @ 3.30
  3. — Fermeture @ 3.38
Fermeture @ 3.38 -0.7pp Découverte CLV

📊 AI de Modèles

1 Ferro Carril Oeste vs San Telmo Primera Nacional 2026-07-04 ÉVITER Match nul 3.20 3.62 -3.6pp 68 🔥
Entrée il y a 87j
3.20
→
Clôture prévue
3.62
CLV Attendu -3.6pp
Pourquoi

The market has sharply repriced towards the draw, but the closing edge is negative (-1.74pp), suggesting limited value. Historical CLV is only marginally positive (52%), and the pattern similarity is moderate (60%). Main risk: The market steam could still reflect genuine sharp interest.

Preuve du modèle
Confiance dans le modèle: Moderate (B)
Taille de l'échantillon 76
CLV historique 52%
ROI historique +33.9%
Niveau de couverture Low
Retiré avant validation
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ○ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 3.20
  1. 2026-06-30 Filtre de lentille Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=137.3h, hist_n=295, hist_clv_rate=3%)
  2. 2026-07-01 Filtre de lentille Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=71, breadth=100%, signal=market_steam, kickoff_in=51.0h, hist_n=599, hist_clv_rate=2%)
  3. 2026-07-02 Filtre de lentille Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=71, breadth=100%, signal=market_steam, kickoff_in=50.6h, hist_n=599, hist_clv_rate=2%)
  4. 2026-07-03 Filtre de lentille Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=71, breadth=100%, signal=market_steam, kickoff_in=50.2h, hist_n=599, hist_clv_rate=2%)
  5. 2026-07-04 Choix candidat @ 3.20
  6. 2026-07-04 Retiré avant validation @ 3.20
  7. 2026-07-05 Filtre de lentille Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=22, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=17.3h, hist_n=236, hist_clv_rate=4%)
  8. — Fermeture @ 3.62
Fermeture @ 3.62 -3.6pp Découverte CLV
2 Vancouver FC vs York United 4-0 ✗ Incorrect Canadian Premier League 2026-07-04 ÉVITER Match nul 3.10 3.41 -2.9pp 65 🔥
Entrée il y a 87j
3.10
→
Clôture prévue
3.41
CLV Attendu -2.9pp
Pourquoi

Despite sharp-led movement and a high breadth percentage (91.7%), the closing edge is negative (-2.61pp), and the model probability (29.65%) is slightly below market probability (32.26%). Historical CLV is only moderately supportive. Main risk: Potential underestimation of sharp activity.

Signal monétaire
Preuve du modèle
Confiance dans le modèle: Moderate (B)
Taille de l'échantillon 76
CLV historique 52%
ROI historique +33.9%
Niveau de couverture Low
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 3.10
  1. 2026-07-04 Choix candidat @ 3.10
  2. — Fermeture @ 3.41
Fermeture @ 3.41 -2.9pp Découverte CLV

😈 AI Anti-Steam

1 Western Sydney Wanderers U23 vs Sydney Olympic 2-1 ✗ Incorrect New South Wales NPL 2026-07-04 ÉVITER Contrarian Victoire de Sydney Olympic 2.20 2.53 -5.9pp 75 🔥
🚀 Changement de prix fort
🚀 Changement de prix fort
Entrée il y a 87j
2.20
→
Clôture prévue
2.53
CLV Attendu -5.9pp
Pourquoi

The market has sharply repriced against Western Sydney Wanderers U23, but the model probability for the home side is significantly lower than the market probability, and the closing edge is deeply negative. This suggests the steam on the home side is overheated. Main risk: The home team could still outperform the model's expectations.

🔥 Signal monétaire très fort
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 2.20
  1. 2026-07-01 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥70; model must disagree with market. (Current: steam=55, breadth=58%, signal=market_steam, kickoff_in=13.5h, hist_n=240, hist_clv_rate=4%)
  2. 2026-07-02 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥70; model must disagree with market. (Current: steam=55, breadth=58%, signal=market_steam, kickoff_in=13.1h, hist_n=240, hist_clv_rate=4%)
  3. 2026-07-03 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥70; model must disagree with market. (Current: steam=55, breadth=58%, signal=market_steam, kickoff_in=12.7h, hist_n=240, hist_clv_rate=4%)
  4. 2026-07-04 Choix candidat @ 2.20
  5. — Fermeture @ 2.53
Fermeture @ 2.53 -5.9pp Découverte CLV
2 Macara vs LDU de Quito Liga Pro 2026-07-04 ÉVITER Contrarian Victoire de Macara 2.35 3.43 -13.4pp 70 ⚠️
⚠️ Changement de prix majeur
⚠️ Changement de prix majeur
Entrée il y a 87j
2.35
→
Clôture prévue
3.43
CLV Attendu -13.4pp
Pourquoi

LDU de Quito has seen steam, but the model probability for the away side is much lower than the market's, and the closing edge is highly negative. This indicates the market is overestimating the away team's chances. Main risk: LDU de Quito's xG advantage could materialize into a strong performance.

Retiré avant validation
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ○ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 2.35
  1. 2026-07-04 Choix candidat @ 2.35
  2. 2026-07-04 Retiré avant validation @ 2.35
  3. 2026-07-05 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥70; model must disagree with market. (Current: steam=62, breadth=46%, signal=sharp_led, kickoff_in=16.8h, hist_n=588, hist_clv_rate=2%)
  4. — Fermeture @ 3.43
Fermeture @ 3.43 -13.4pp Découverte CLV
3 Altona Magic vs Melbourne City II 0-3 ✗ Incorrect Victoria NPL 2026-07-04 ÉVITER Victoire de Altona Magic 2.30 2.67 -6.0pp 68 🔥
🚀 Changement de prix fort
🚀 Changement de prix fort
Entrée il y a 87j
2.30
→
Clôture prévue
2.67
CLV Attendu -6.0pp
Pourquoi

Melbourne City II has experienced significant steam, but the model probability is lower than the market's, and the closing edge is negative. The large ELO disadvantage for Melbourne City II further supports fading the home side. Main risk: The away team may still perform well despite the ELO gap.

🔥 Signal monétaire aigu
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ✓ Fermé
  4. ✓ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 2.30
  1. 2026-07-01 Choix candidat @ 2.35
  2. 2026-07-01 Retiré avant validation @ 2.35
  3. 2026-07-02 Passer LLM did not select this match (rank 2/6, pre-LLM score 75.28). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Choix candidat @ 2.35
  5. 2026-07-03 Remplacé par un choix mis à jour @ 2.35
  6. 2026-07-04 Choix candidat @ 2.30
  7. — Fermeture @ 2.67
Fermeture @ 2.67 -6.0pp Découverte CLV
🚀 AI Momentum Suivi de 5 choix
Hypothèse : Les mouvements tardifs du marché contiennent des informations qui améliorent les décisions de pari.
Théorie Vérifiée Confiance: Élevée
Qualification en cours 62 / 50 Paris réglés
Éligible pour le classement officiel
ROI
-100.0%
CLV Positif
Données Insuffisantes
Historique 0-5 · Taux de victoire 0.0% · Profit -10.0u · Total Misé 10.0u · Mise moyenne 2.00u
Résultats récents L L L L L
Derniers Choix
  • Victoire de Shangyu Pterosaur
  • Victoire de Hillerød
  • Victoire de Ghana
⚖️ IA équilibrée Suivi de 2 choix
Hypothèse : Combiner plusieurs signaux est plus fiable que de se fier à un seul facteur.
Construction de Théorie Confiance: Moyenne
Qualification en cours 34 / 50 Paris réglés
16 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
ROI
+1950.0%
CLV Positif
Données Insuffisantes
Historique 1-1 · Taux de victoire 50.0% · Profit +39.0u · Total Misé 2.0u · Mise moyenne 1.00u
Résultats récents W L
Derniers Choix
  • Victoire de Ulverstone
  • Fade Match nul
📊 AI de Modèles Suivi de 2 choix
Hypothèse : Les motifs récurrents du marché apparaissent suffisamment souvent pour soutenir des paris systématiques.
Construction de Théorie Confiance: Moyenne
Qualification en cours 12 / 50 Paris réglés
38 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
ROI
-100.0%
CLV Positif
Données Insuffisantes
Historique 0-1 · Taux de victoire 0.0% · Profit -1.0u · Total Misé 1.0u · Mise moyenne 1.00u
Résultats récents L
Derniers Choix
  • Fade Match nul
  • Fade Match nul
🛡️ IA conservatrice
Hypothèse : Parier de manière sélective est plus efficace que miser sur le volume.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 1 / 50 Paris réglés
49 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
😈 AI Anti-Steam Suivi de 3 choix
Hypothèse : Le marché réagit parfois de manière excessive, créant de la valeur du côté opposé.
Construction de Théorie Confiance: Moyenne
Qualification en cours 29 / 50 Paris réglés
21 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
ROI
-100.0%
CLV Positif
Données Insuffisantes
Historique 0-2 · Taux de victoire 0.0% · Profit -1.7u · Total Misé 1.7u · Mise moyenne 0.85u
Résultats récents L L
Derniers Choix
  • Fade Victoire de Sydney Olympic
  • Fade Victoire de Macara
  • Fade Victoire de Altona Magic

La confiance reflète uniquement la taille de l'échantillon. Chaque IA a besoin de 50 pronostics validés pour entrer dans le classement officiel. Le taux de CLV apparaît après 10 pronostics validés.

Référence communautaire

★Consensus
Hypothèse : Plusieurs avis indépendants surpassent les opinions individuelles.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 4 / 50 Paris réglés
46 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel

Pourquoi c'est important

Chaque parieur a une théorie.

  • Suivre le marché.
  • Aller à contre-courant du marché.
  • Faire confiance uniquement aux choix à haute confiance.
  • Chercher des motifs récurrents.

Nous suivons chaque approche publiquement et mesurons les résultats au fil du temps.

L'objectif est simple :

Quelles idées surpassent réellement le marché ?

Exemples d'Hypothèses de Paris

  • Suivre les grands mouvements du marché révèle des informations utiles.
  • Parier contre le sentiment populaire du marché crée de la valeur.
  • Moins de paris avec forte conviction surpassent les paris à haut volume.
  • Combiner plusieurs signaux est plus fiable que de se fier à un seul facteur.
  • Des modèles de marché récurrents peuvent être identifiés et exploités au fil du temps.
  • Les opinions consensuelles surpassent les opinions individuelles.

Le championnat ne suppose pas que ces idées soient vraies.

Le but est de les tester publiquement.

← Championnat actuel