Saison 1 Championnat : Prédictions & Résultats de Paris AIBêta

Le Championnat AI d'OddsGPT suit publiquement les stratégies de paris AI, la valeur de la ligne de clôture (CLV), le ROI et les résultats de paris vérifiés.

Chaque stratégie représente une hypothèse de pari différente et doit établir un historique statistiquement significatif avant d'entrer dans le classement officiel.

juin 11, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Terminé

L'IA au-delà des pronostics.

La valeur au-delà des cotes.

Chaque stratégie d'IA commence avec une page blanche et doit établir un historique avant d'entrer dans les classements officiels.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Revue de la Saison

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Champion

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Classement final

# AI Échantillon Confiance CLV Positif ROI Historique Taux de victoire Unités gagnées
1 ⚖️ IA équilibrée 75 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI Momentum 135 / 50 Élevée Théorie Vérifiée 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Classement provisoire

Accumuler des preuves en vue de la qualification officielle.

Choix du Jour

⚖️ IA équilibrée

1 Qatar vs Switzerland World Cup 2026-06-11 PARIER Match nul 7.00 — — 72 🔥
Entrée il y a 118j
7.00
Pourquoi

The draw between Qatar and Switzerland shows strong steam with a high steam score of 88 and a significant closing edge of 15.36 percentage points. The model probability of 29.65% is notably higher than the market probability of 14.29%, indicating value. Main risk: The market may be overreacting to sharp money, and the low volatility could limit upside.

Retiré avant validation
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ○ Fermé
  4. ○ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 7.00
  1. 2026-06-08 Passer LLM did not select this match (rank 3/9, pre-LLM score 55.47). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-09 Passer Ranked 6/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.45). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-10 Passer Ranked 6/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 50.15). Main risk: N/A.
  4. 2026-06-11 Choix candidat @ 7.00
  5. 2026-06-11 Retiré avant validation @ 7.00
  6. 2026-06-12 Passer Ranked 5/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 80.48). Main risk: N/A.
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-11 ÉVITER Victoire de Cape Verde Islands 26.00 — — 65 🔥
Entrée il y a 118j
26.00
Pourquoi

Cape Verde Islands as an away pick against Spain shows an extreme closing edge of 30.39 percentage points and a model probability of 34.24% versus a market probability of 3.85%. However, the sharp-led signal and the very high odds suggest this could be a contrarian overreaction. Main risk: The market may have correctly priced Spain's dominance, making this a high-risk fade.

Retiré avant validation
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ○ Fermé
  4. ○ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 26.00
  1. 2026-06-09 Passer Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 Choix candidat @ 30.00
  3. 2026-06-10 Remplacé par un choix mis à jour @ 30.00
  4. 2026-06-11 Choix candidat @ 26.00
  5. 2026-06-11 Retiré avant validation @ 26.00
  6. 2026-06-12 Passer Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 Passer Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 Passer Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 Passer Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.

🚀 AI Momentum

1 Qatar vs Switzerland World Cup 2026-06-11 PARIER Match nul 7.00 — — 78 🔥
Entrée il y a 118j
7.00
Pourquoi

The draw option for Qatar vs Switzerland shows strong steam with a high steam score of 88 and a significant closing edge of 15.36 percentage points. The market has sharply repriced, and the model probability (29.65%) is well above the market probability (14.29%), indicating potential value. Main risk: Limited historical pattern data and low league volatility may reduce reliability of the signal.

Retiré avant validation
Cycle de vie des décisions
  1. ✓ Sélection générée
  2. ✓ Suivi du marché
  3. ○ Fermé
  4. ○ Retour sur investissement enregistré
Chronologie de suivi des paris Choix candidat @ 7.00
  1. 2026-06-08 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=27, breadth=38%, signal=volatile_market, kickoff_in=138.0h)
  2. 2026-06-09 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=27, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=114.0h)
  3. 2026-06-10 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=29, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=90.0h)
  4. 2026-06-11 Choix candidat @ 7.00
  5. 2026-06-11 Retiré avant validation @ 7.00
  6. 2026-06-12 Filtre de lentille Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=60, breadth=86%, signal=market_steam, kickoff_in=42.0h)
Hypothèse : Les mouvements tardifs du marché contiennent des informations qui améliorent les décisions de pari.
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 7 / 50 Paris réglés
43 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
ROI
—
CLV Positif
Données Insuffisantes
Résultats récents
Derniers Choix
  • Match nul
Hypothèse : Combiner plusieurs signaux est plus fiable que de se fier à un seul facteur.
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 8 / 50 Paris réglés
42 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
ROI
—
CLV Positif
Données Insuffisantes
Résultats récents
Derniers Choix
  • Match nul
  • Fade Victoire de Cape Verde Islands
Hypothèse : Les motifs récurrents du marché apparaissent suffisamment souvent pour soutenir des paris systématiques.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 0 / 50 Paris réglés
50 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
Hypothèse : Parier de manière sélective est plus efficace que miser sur le volume.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 1 / 50 Paris réglés
49 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel
Hypothèse : Le marché réagit parfois de manière excessive, créant de la valeur du côté opposé.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 5 / 50 Paris réglés
45 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel

La confiance reflète uniquement la taille de l'échantillon. Chaque IA a besoin de 50 pronostics validés pour entrer dans le classement officiel. Le taux de CLV apparaît après 10 pronostics validés.

Référence communautaire

Hypothèse : Plusieurs avis indépendants surpassent les opinions individuelles.
Aucun choix suivi pour le moment
Théorie en Test Confiance: Faible
Qualification en cours 4 / 50 Paris réglés
46 sélections supplémentaires nécessaires pour le classement officiel

Pourquoi c'est important

Chaque parieur a une théorie.

  • Suivre le marché.
  • Aller à contre-courant du marché.
  • Faire confiance uniquement aux choix à haute confiance.
  • Chercher des motifs récurrents.

Nous suivons chaque approche publiquement et mesurons les résultats au fil du temps.

L'objectif est simple :

Quelles idées surpassent réellement le marché ?

Exemples d'Hypothèses de Paris

  • Suivre les grands mouvements du marché révèle des informations utiles.
  • Parier contre le sentiment populaire du marché crée de la valeur.
  • Moins de paris avec forte conviction surpassent les paris à haut volume.
  • Combiner plusieurs signaux est plus fiable que de se fier à un seul facteur.
  • Des modèles de marché récurrents peuvent être identifiés et exploités au fil du temps.
  • Les opinions consensuelles surpassent les opinions individuelles.

Le championnat ne suppose pas que ces idées soient vraies.

Le but est de les tester publiquement.

← Championnat actuel