Rotherham United
Gillingham FC
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.79
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.84
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 54.3%
Marktunstimmigkeit
-18.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Rotherham United United (43.1%)
- Modellvorsprung
- -18.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -33.9% @ Marktkonsens 1.84
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Gillingham FC
3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Scharfes Signal
- 21 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 35.9%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.79
- Marktkonsens
- 1.84
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 35.9% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 54.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -18.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 35.9% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 54.3% |
| Unterschied | -18.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.88 | +2% gegenüber dem Markt | -32.5% | |
| Betfair | 1.87 | +2% gegenüber dem Markt | -32.9% | |
| Bet365 | 1.85 | +0% gegenüber dem Markt | -33.6% | |
| Marathonbet | 1.84 | +0% gegenüber dem Markt | -33.9% | |
| 1xBet | 1.84 | +0% gegenüber dem Markt | -33.9% | Sicht |
| Betano | 1.83 | -0% gegenüber dem Markt | -34.3% | |
| BetVictor | 1.81 | -2% gegenüber dem Markt | -35.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 6.9 · Betano | -31.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 8.75 · Betano | -22.1% |
| 1-2 | 7.5% | 13.33 | 15.0 · Bet365 | +12.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
