York City
Northampton Town
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
York City City
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.65
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 60.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 56.8%
Marktunstimmigkeit
-19.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: York City City
KI-Spieltendenz: York City City (37.6%)
- Modellvorsprung
- -19.2 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 56.8%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -38.0% @ Marktkonsens 1.65
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.2 → 5.0 ↑ +19.0%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Northampton Town
4.2 → 5.0 ↑ +19.0%
- Scharfes Signal
- 68 (A)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
York City
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 1.65
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 60.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -19.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 60.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 56.8% |
| Unterschied | -19.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.68 | +2% gegenüber dem Markt | -36.8% | Sicht |
| Bet365 | 1.67 | +1% gegenüber dem Markt | -37.2% | |
| Betfair | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -38.0% | |
| William Hill | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -38.0% | |
| Betano | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -38.0% | |
| BetVictor | 1.65 | +0% gegenüber dem Markt | -38.0% | |
| 1xBet | 1.62 | -2% gegenüber dem Markt | -39.1% | Sicht |
| Pinnacle | 1.61 | -2% gegenüber dem Markt | -39.5% | |
| Marathonbet | 1.6 | -3% gegenüber dem Markt | -39.9% | |
| SBO | 1.58 | -4% gegenüber dem Markt | -40.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 7.6 · Betano | -24.0% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 8.5 · Bet365 | -29.4% |
| 1-2 | 8.2% | 12.2 | 17.0 · Bet365 | +39.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
