Rotherham United
Gillingham FC
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Rotherham United United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.32
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.91
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.4%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 48.9%
Marktunstimmigkeit
-5.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Rotherham United United
KI-Spieltendenz: Rotherham United United (43.1%)
- Modellvorsprung
- -5.8 Prozentpunkte (Model probability 43.1% vs No-vig market probability 48.9%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -17.6% @ Marktkonsens 1.91
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Gillingham FC
3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Scharfes Signal
- 21 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Rotherham United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.32
- Marktkonsens
- 1.91
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 43.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -5.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 43.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.4% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 48.9% |
| Unterschied | -5.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.93 | +1% gegenüber dem Markt | -16.8% | |
| Dafabet | 1.93 | +1% gegenüber dem Markt | -16.8% | Sicht |
| Betfair | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -17.6% | |
| William Hill | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -17.6% | |
| 1xBet | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -17.6% | Sicht |
| Betano | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -17.6% | |
| BetVictor | 1.9 | -0% gegenüber dem Markt | -18.1% | |
| Marathonbet | 1.89 | -1% gegenüber dem Markt | -18.5% | |
| Bet365 | 1.85 | -3% gegenüber dem Markt | -20.2% | |
| SBO | 1.84 | -4% gegenüber dem Markt | -20.6% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 6.9 · Betano | -31.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 9.0 · Betano | -19.9% |
| 1-2 | 7.5% | 13.33 | 15.0 · Bet365 | +12.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
