Rotherham United
Gillingham FC
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 64.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.56
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.9
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.6%
Marktunstimmigkeit
+11.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Rotherham United United (43.1%)
- Modellvorsprung
- +11.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +21.8% @ Marktkonsens 1.9
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Gillingham FC
3.75 → 4.0 ↑ +6.7%
- Scharfes Signal
- 21 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 64.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.56
- Marktkonsens
- 1.9
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 64.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +11.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 64.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.6% |
| Unterschied | +11.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 1.95 | +3% gegenüber dem Markt | +25.0% | |
| Betano | 1.95 | +3% gegenüber dem Markt | +25.0% | |
| Pinnacle | 1.93 | +2% gegenüber dem Markt | +23.7% | |
| Betfair | 1.9 | +0% gegenüber dem Markt | +21.8% | |
| Marathonbet | 1.89 | -0% gegenüber dem Markt | +21.1% | |
| 1xBet | 1.89 | -0% gegenüber dem Markt | +21.1% | Sicht |
| BetVictor | 1.86 | -2% gegenüber dem Markt | +19.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 6.9 · Betano | -31.0% |
| 2-1 | 8.9% | 11.24 | 9.0 · Betano | -19.9% |
| 1-2 | 7.5% | 13.33 | 15.0 · Bet365 | +12.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
