Bristol Rovers
Barnet FC
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Bristol Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.24
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 44.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 41.6%
Marktunstimmigkeit
-4.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Bristol Rovers
KI-Spieltendenz: Bristol Rovers (37.6%)
- Modellvorsprung
- -4.0 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 41.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -15.8% @ Marktkonsens 2.24
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Barnet FC
2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Scharfes Signal
- 19 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Bristol Rovers
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 2.24
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 44.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -4.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 44.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 41.6% |
| Unterschied | -4.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.35 | +5% gegenüber dem Markt | -11.7% | |
| 1xBet | 2.26 | +1% gegenüber dem Markt | -15.0% | Sicht |
| Bet365 | 2.25 | +0% gegenüber dem Markt | -15.4% | |
| Betano | 2.25 | +0% gegenüber dem Markt | -15.4% | |
| Marathonbet | 2.24 | +0% gegenüber dem Markt | -15.8% | |
| Dafabet | 2.24 | +0% gegenüber dem Markt | -15.8% | Sicht |
| Betfair | 2.2 | -2% gegenüber dem Markt | -17.3% | |
| BetVictor | 2.2 | -2% gegenüber dem Markt | -17.3% | |
| William Hill | 2.15 | -4% gegenüber dem Markt | -19.2% | |
| SBO | 2.04 | -9% gegenüber dem Markt | -23.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 7.2 · Betano | -28.0% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 9.5 · Bet365 | -21.1% |
| 1-2 | 8.2% | 12.2 | 11.25 · Betano | -7.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
