Bristol Rovers
Barnet FC
England. EFL League Two
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Barnet FC FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.95
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 33.9%
Marktunstimmigkeit
+2.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Barnet FC FC
KI-Spieltendenz: Bristol Rovers (37.6%)
- Modellvorsprung
- +2.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +8.5% @ Marktkonsens 2.95
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Barnet FC
2.8 → 2.9 ↑ +3.6%
- Scharfes Signal
- 19 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Barnet FC
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
- Marktkonsens
- 2.95
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 33.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +2.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 33.9% |
| Unterschied | +2.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 3.05 | +3% gegenüber dem Markt | +12.1% | Sicht |
| Betfair | 3.0 | +2% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| William Hill | 3.0 | +2% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| Betano | 3.0 | +2% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| BetVictor | 3.0 | +2% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| Bet365 | 2.9 | -2% gegenüber dem Markt | +6.6% | |
| 1xBet | 2.9 | -2% gegenüber dem Markt | +6.6% | Sicht |
| Marathonbet | 2.88 | -2% gegenüber dem Markt | +5.9% | |
| Pinnacle | 2.88 | -2% gegenüber dem Markt | +5.9% | |
| SBO | 2.78 | -6% gegenüber dem Markt | +2.2% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.0% | 10.0 | 7.2 · Betano | -28.0% |
| 2-1 | 8.3% | 12.05 | 9.5 · Bet365 | -21.1% |
| 1-2 | 8.2% | 12.2 | 11.25 · Betano | -7.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
