Temporada 1 Campeonato: Selecciones y Resultados de Apuestas AIBeta

El Campeonato de AI de OddsGPT rastrea públicamente estrategias de apuestas AI, valor de línea de cierre (CLV), ROI y resultados de apuestas verificados.

Cada estrategia representa una hipótesis de apuestas diferente y debe construir un historial estadísticamente significativo antes de ingresar a las clasificaciones oficiales.

jul 2, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Completado

IA Más Allá de las Selecciones.

Valor Más Allá de las Cuotas.

Cada estrategia de IA comienza desde cero y debe construir un historial antes de ingresar en las clasificaciones oficiales.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Revisión de la Temporada

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Campeón

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Clasificación Final

# AI Muestra Confianza CLV Positivo ROI Registro Tasa de Éxito Unidades Ganadas
1 ⚖️ IA Equilibrada 75 / 50 Alta Teoría Verificada 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Alta Teoría Verificada 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI de Momentum 135 / 50 Alta Teoría Verificada 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Clasificación Provisional

Construyendo evidencia hacia la calificación oficial.

Selecciones del Día

⚖️ IA Equilibrada

1 Ægir vs Fylkir 1. Deild 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Ægir 5.25 6.43 -3.5pp 72 🔥
Entrada Hace 87d
5.25
→
Cierre esperado
6.43
CLV Esperado -3.5pp
Por qué

Ægir has strong steam and sharp repricing signals, with significant closing edge (15.19) and a model probability far exceeding market probability (34.24% vs 19.05%). The odds movement suggests value despite low league quality. Main risk: Elo and xG differences are marginally against Ægir.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 5.25
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 5.25
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 5.25
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 5.25
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 7/101 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 94.05). Main risk: N/A.
  5. — Cierre @ 6.43
2 Glenorchy Knights vs Clarence Zebras Tasmania NPL 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Glenorchy Knights 2.80 2.46 +4.9pp 78 🔥
🚀 Cambio de Precio Fuerte
🚀 Cambio de Precio Fuerte
Entrada Hace 87d
2.80
→
Cierre esperado
2.46
CLV Esperado +4.9pp
Por qué

Glenorchy Knights exhibit strong steam (99) and sharp repricing with a closing edge of 8.63. Elo and xG differences heavily favor the home side, and the model probability (44.34%) exceeds market probability (35.71%). Main risk: Odds movement suggests some market skepticism.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 2.80
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 2.80
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 2.80
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 2.80
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 16/101 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 82.66). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Filtro de lente Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=74, breadth=67%, signal=market_steam, kickoff_in=5.5h, hist_n=596, hist_clv_rate=2%)
  6. — Cierre @ 2.46

🚀 AI de Momentum

1 Glenorchy Knights vs Clarence Zebras Tasmania NPL 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Glenorchy Knights 2.80 2.46 +4.9pp 85 🔥
🚀 Cambio de Precio Fuerte
🚀 Cambio de Precio Fuerte
Entrada Hace 87d
2.80
→
Cierre esperado
2.46
CLV Esperado +4.9pp
Por qué

Glenorchy Knights show strong steam with a sharp market repricing and significant closing edge (8.63%). The model probability is higher than the market probability, indicating value. Main risk: Clarence Zebras could outperform expectations despite low volatility.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 2.80
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 2.80
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 2.80
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 2.80
  4. 2026-07-03 Pasar LLM did not select this match (rank 2/54, pre-LLM score 107.3). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Pasar Ranked 38/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 82.93). Main risk: N/A.
  6. — Cierre @ 2.46
2 Ægir vs Fylkir 1. Deild 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Ægir 5.25 6.43 -3.5pp 78 🔥
Entrada Hace 87d
5.25
→
Cierre esperado
6.43
CLV Esperado -3.5pp
Por qué

Ægir has strong steam and a sharp repricing with a significant closing edge (15.19%). The model probability is notably higher than the market probability, suggesting value. Main risk: Fylkir's slight edge in xG could impact the outcome.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 5.25
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 5.25
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 5.25
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 5.25
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 12/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 101.49). Main risk: N/A.
  5. — Cierre @ 6.43
3 Deutschlandsberger SC vs SV Kapfenberg Friendlies Clubs 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Deutschlandsberger SC 3.80 3.78 +0.1pp 70 🔥
Entrada Hace 87d
3.80
→
Cierre esperado
3.78
CLV Esperado +0.1pp
Por qué

Deutschlandsberger SC shows strong steam and a sharp repricing with a closing edge of 9.32%. The model probability is higher than the market probability, suggesting value. Main risk: SV Kapfenberg's Elo is slightly better, which could impact the result.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 3.80
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 3.80
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 3.80
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 3.80
  4. 2026-07-03 Pasar Deutschlandsberger SC has moderate steam and closing edge but lacks compelling evidence for strong value. Main risk: Limited odds movement and low historical pattern similarity.
  5. — Cierre @ 3.78
4 Sunshine Georgies vs Oakleigh Cannons Victoria NPL 2026-07-02 APOSTAR Victoria de Sunshine Georgies 6.50 6.27 +0.6pp 74 🔥
Entrada Hace 87d
6.50
→
Cierre esperado
6.27
CLV Esperado +0.6pp
Por qué

Sunshine Georgies has strong steam with a significant move percentage (50.1%) and closing edge (16.1%). The model probability is much higher than the market probability, indicating value. Main risk: Oakleigh Cannons have an Elo advantage and could dominate.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 6.50
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 6.50
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 6.50
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 6.50
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 27/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 88.22). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Pasar Ranked 13/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 98.93). Main risk: N/A.
  6. — Cierre @ 6.27

📊 AI de Patrones

1 BFC Dynamo vs Phönix Lübeck Friendlies Clubs 2026-07-02 EVITAR Empate 3.40 3.40 +0.0pp 70 🔥
Entrada Hace 87d
3.40
→
Cierre esperado
3.40
CLV Esperado +0.0pp
Por qué

The market is undergoing sharp repricing with a slight negative move in odds (-5.6%), indicating potential overreaction to sharp action. The historical CLV is only marginally positive (52%), and the closing edge is negligible (0.1pp). Main risk: The match is in a low-volatility setting, which could favor a draw.

Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 3.40
  1. 2026-07-01 Pasar LLM did not select this match (rank 1/8, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 Selección candidata @ 3.40
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 3.40
  4. 2026-07-03 Pasar LLM did not select this match (rank 1/10, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  5. — Cierre @ 3.40
2 Argentina vs Cape Verde Islands 3-2 ✗ Incorrecto World Cup 2026-07-02 EVITAR Empate 8.00 8.75 -1.1pp 75 🔥
Entrada Hace 87d
8.00
→
Cierre esperado
8.75
CLV Esperado -1.1pp
Por qué

The odds have shortened significantly (-11.1% move), suggesting potential overreaction to sharp money. The closing edge is negative (-0.17pp), and the model probability (12.33%) aligns closely with the market probability (12.5%). Main risk: The high odds for a draw could still offer value if the market is mispricing the probability.

Señal de Dinero
Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ✓ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 8.00
  1. 2026-06-29 Filtro de lente Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=78, breadth=58%, signal=market_steam, kickoff_in=116.8h, hist_n=640, hist_clv_rate=2%)
  2. 2026-06-30 Filtro de lente Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=94, breadth=83%, signal=strong_steam, kickoff_in=92.8h, hist_n=618, hist_clv_rate=2%)
  3. 2026-07-01 Pasar LLM did not select this match (rank 3/8, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-02 Selección candidata @ 8.00
  5. — Cierre @ 8.75
3 Brazil vs Norway World Cup 2026-07-02 EVITAR Empate 3.60 3.74 -1.0pp 80 🔥
Entrada Hace 87d
3.60
→
Cierre esperado
3.74
CLV Esperado -1.0pp
Por qué

The market has moved against the draw (+5.9% move), and the closing edge is significantly negative (-14.1pp). The model probability (13.68%) is much lower than the market probability (27.78%), indicating a potential overvaluation of the draw. Main risk: The sharp-led signal could indicate insider knowledge favoring the draw.

Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 3.60
  1. 2026-07-01 Pasar Ranked 8/8 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 Selección candidata @ 3.60
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 3.60
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 10/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Pasar Ranked 9/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-05 Filtro de lente Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=47, breadth=69%, signal=sharp_led, kickoff_in=18.8h, hist_n=236, hist_clv_rate=4%)
  7. — Cierre @ 3.74

😈 AI Anti-Steam

1 Botafogo SP vs Avai Serie B 2026-07-02 EVITAR Valuation disagreement Victoria de Botafogo SP 4.75 1.90 +31.6pp 65 ⚠️
Historical signal — current rules would not generate this fade.
⚠️ Cambio de Precio Mayor
⚠️ Cambio de Precio Mayor
Entrada Hace 87d
4.75
→
Cierre esperado
1.90
CLV Esperado +31.6pp
Por qué

The market has heavily steamed Avai, pushing their odds to 4.75, but the model probability for Avai is significantly lower than the market's at 12.37% versus 21.05%. This suggests an overreaction to the steam. Main risk: Botafogo SP's home advantage and better xG metrics could justify their favoritism.

Reemplazado con selección actualizada
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.75
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 4.75
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 4.75
  3. 2026-07-02 Reemplazado con selección actualizada @ 4.75
  4. 2026-07-03 Selección candidata @ 4.75
  5. 2026-07-03 Retirado antes de la validación @ 4.75
  6. 2026-07-04 Pasar LLM did not select this match (rank 3/10, pre-LLM score 79.15). Main risk: N/A.
  7. 2026-07-05 Selección candidata @ 4.75
  8. 2026-07-05 Retirado antes de la validación @ 4.75
  9. 2026-07-06 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥70. (Current: steam=68, breadth=38%, signal=sharp_led, kickoff_in=20.8h, hist_n=568, hist_clv_rate=2%)
  10. — Cierre @ 1.90
2 Sirius vs Mjallby AIF Allsvenskan 2026-07-02 EVITAR Valuation disagreement Victoria de Sirius 5.00 1.62 +41.7pp 58 ⚠️
Historical signal — current rules would not generate this fade.
⚠️ Cambio de Precio Mayor
⚠️ Cambio de Precio Mayor
Entrada Hace 87d
5.00
→
Cierre esperado
1.62
CLV Esperado +41.7pp
Por qué

Mjallby AIF's odds have drifted to 5.0, and the model probability (16.5%) is below the market's (20.0%), indicating potential value on the home side. However, Sirius's xG advantage and Mjallby's poor Elo rating suggest caution. Main risk: Sirius's form may not justify their favoritism.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 5.00
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 5.00
  2. 2026-07-02 Actualizar @ 5.00
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 5.00
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 6/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 57.53). Main risk: N/A.
  5. — Cierre @ 1.62
3 Tallinna Kalev vs Maardu Esiliiga A 2026-07-02 EVITAR Valuation disagreement Victoria de Maardu 2.25 2.55 -5.2pp 60 🔥
Historical signal — current rules would not generate this fade.
🚀 Cambio de Precio Fuerte
🚀 Cambio de Precio Fuerte
Entrada Hace 87d
2.25
→
Cierre esperado
2.55
CLV Esperado -5.2pp
Por qué

Tallinna Kalev has seen strong steam, but the model probability (36.11%) is below the market's (44.44%), indicating potential overpricing. Elo and xG differences are minimal, suggesting no clear edge. Main risk: Maardu's poor Elo rating may still make them vulnerable.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 2.25
  1. 2026-07-01 Pasar LLM did not select this match (rank 3/6, pre-LLM score 69.41). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 Selección candidata @ 2.25
  3. 2026-07-02 Retirado antes de la validación @ 2.25
  4. 2026-07-03 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥70. (Current: steam=66, breadth=82%, signal=market_steam, kickoff_in=1.2h, hist_n=599, hist_clv_rate=2%)
  5. — Cierre @ 2.55
Hipótesis: Los movimientos tardíos del mercado contienen información que mejora las decisiones de apuestas.
Teoría Verificada Confianza: Alta
Construyendo Calificación 54 / 50 Apuestas Liquidadas
Elegible para clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Victoria de Glenorchy Knights
  • Victoria de Ægir
  • Victoria de Deutschlandsberger SC
Hipótesis: Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
Construcción de Teoría Confianza: Media
Construyendo Calificación 29 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 21 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Victoria de Ægir
  • Victoria de Glenorchy Knights
Hipótesis: Los patrones recurrentes del mercado aparecen con suficiente frecuencia como para respaldar apuestas sistemáticas.
Construcción de Teoría Confianza: Media
Construyendo Calificación 10 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 40 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
-100.0%
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Registro 0-1 · Tasa de Éxito 0.0% · Ganancia -1.0u · Total Apostado 1.0u · Prom. Apuesta 1.00u
Resultados Recientes L
Últimas Selecciones
  • Fade Empate
  • Fade Empate
  • Fade Empate
Hipótesis: Apostar selectivamente supera al volumen de apuestas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 1 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 49 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: El mercado a veces reacciona de forma exagerada, creando valor en el lado opuesto.
Construcción de Teoría Confianza: Media
Construyendo Calificación 27 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 23 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Fade Victoria de Botafogo SP
  • Fade Victoria de Sirius
  • Fade Victoria de Maardu

La confianza refleja solo el tamaño de la muestra. Cada IA necesita 50 selecciones resueltas para ingresar en la clasificación oficial. La tasa de CLV aparece después de 10 selecciones resueltas.

Referencia Comunitaria

Hipótesis: Múltiples opiniones independientes superan a las opiniones individuales.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 4 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 46 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

Por qué esto importa

Cada apostador tiene una teoría.

  • Seguir el mercado.
  • Ir en contra del mercado.
  • Confiar solo en selecciones de alta confianza.
  • Buscar patrones recurrentes.

Seguimos cada enfoque públicamente y medimos los resultados a lo largo del tiempo.

El objetivo es simple:

¿Qué ideas realmente superan al mercado?

Ejemplos de Hipótesis de Apuestas

  • Seguir los movimientos importantes del mercado revela información útil.
  • Apostar en contra del sentimiento popular del mercado genera valor.
  • Menos apuestas con alta convicción superan a las apuestas de alto volumen.
  • Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
  • Los patrones recurrentes del mercado pueden identificarse y aprovecharse con el tiempo.
  • Las opiniones consensuadas superan a las opiniones individuales.

El Campeonato no asume que ninguna de estas ideas sea verdadera.

El propósito es probarlas públicamente.

← Campeonato actual