Temporada 1 Campeonato: Selecciones y Resultados de Apuestas AIBeta

El Campeonato de AI de OddsGPT rastrea públicamente estrategias de apuestas AI, valor de línea de cierre (CLV), ROI y resultados de apuestas verificados.

Cada estrategia representa una hipótesis de apuestas diferente y debe construir un historial estadísticamente significativo antes de ingresar a las clasificaciones oficiales.

jun 10, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Completado

IA Más Allá de las Selecciones.

Valor Más Allá de las Cuotas.

Cada estrategia de IA comienza desde cero y debe construir un historial antes de ingresar en las clasificaciones oficiales.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Revisión de la Temporada

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Campeón

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Clasificación Final

# AI Muestra Confianza CLV Positivo ROI Registro Tasa de Éxito Unidades Ganadas
1 ⚖️ IA Equilibrada 75 / 50 Alta Teoría Verificada 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Alta Teoría Verificada 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI de Momentum 135 / 50 Alta Teoría Verificada 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Clasificación Provisional

Construyendo evidencia hacia la calificación oficial.

Selecciones del Día

⚖️ IA Equilibrada

1 Germany vs Curaçao World Cup 2026-06-10 APOSTAR Victoria de Curaçao 34.00 — — 85 🔥
Entrada Hace 119d
34.00
Por qué

Curaçao presents a significant model edge with a closing_edge_pp of 31.3 and a model probability of 34.24% compared to the market's 2.94%. The sharp-led signal and sharp repricing market state indicate potential undervaluation. Main risk: Extremely low market probability suggests a high likelihood of the bet losing, but the value justifies the risk.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 61.00
  1. 2026-06-07 Filtro de lente Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=205.5h)
  2. 2026-06-09 Actualizar @ 61.00
  3. 2026-06-09 Reemplazado con selección actualizada @ 61.00
  4. 2026-06-10 Selección candidata @ 34.00 (Selección candidata 61.00)
  5. 2026-06-10 Retirado antes de la validación @ 34.00 (Selección candidata 61.00)
  6. 2026-06-11 Pasar Ranked 6/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 69.4). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-12 Selección candidata @ 29.00
  8. 2026-06-12 Retirado antes de la validación @ 29.00
  9. 2026-06-13 Pasar Ranked 15/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 84.08). Main risk: N/A.
  10. 2026-06-14 Selección candidata @ 29.00
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-10 APOSTAR Victoria de Cape Verde Islands 30.00 — — 78 🔥
Entrada Hace 119d
30.00
Por qué

Cape Verde Islands have a closing_edge_pp of 30.91 and a model probability of 34.24%, far exceeding the market's 3.33%. The model-led market state supports this value play. Main risk: The odds reflect a very low implied probability, indicating a high chance of losing despite the edge.

Reemplazado con selección actualizada
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 30.00
  1. 2026-06-09 Pasar Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 Selección candidata @ 30.00
  3. 2026-06-10 Reemplazado con selección actualizada @ 30.00
  4. 2026-06-11 Selección candidata @ 26.00
  5. 2026-06-11 Retirado antes de la validación @ 26.00
  6. 2026-06-12 Pasar Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 Pasar Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 Pasar Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 Pasar Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.
3 USA vs Paraguay World Cup 2026-06-10 EVITAR Victoria de USA 4.10 — — 65 ⚠️
⚠️ Cambio de Precio Mayor
⚠️ Cambio de Precio Mayor
Entrada Hace 119d
4.10
Por qué

USA's market probability of 24.39% is only marginally lower than the model's 34.24%, and the closing_edge_pp is just 9.85. This suggests limited value, and the model edge is not strong enough to justify a bet. Main risk: The model could be underestimating the USA's chances slightly, but the fade aligns with the lack of significant edge.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.10
  1. 2026-06-06 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=168.0h)
  2. 2026-06-07 Filtro de lente Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=40, breadth=100%, signal=tracking, kickoff_in=165.5h)
  3. 2026-06-08 Filtro de lente Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=28, breadth=92%, signal=volatile_market, kickoff_in=120.0h)
  4. 2026-06-09 Pasar Ranked 15/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 35.02). Main risk: N/A.
  5. 2026-06-10 Selección candidata @ 4.10
  6. 2026-06-10 Retirado antes de la validación @ 4.10
  7. 2026-06-11 Pasar Ranked 7/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-12 Pasar Ranked 9/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 68.54). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-13 Filtro de lente Lens reject: edge must be ≥-3pp. (Current: steam=56, breadth=93%, signal=sharp_led, kickoff_in=-0.0h)
Hipótesis: Los movimientos tardíos del mercado contienen información que mejora las decisiones de apuestas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 7 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 43 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 8 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 42 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Victoria de Curaçao
  • Victoria de Cape Verde Islands
  • Fade Victoria de USA
Hipótesis: Los patrones recurrentes del mercado aparecen con suficiente frecuencia como para respaldar apuestas sistemáticas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 0 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 50 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: Apostar selectivamente supera al volumen de apuestas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 1 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 49 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: El mercado a veces reacciona de forma exagerada, creando valor en el lado opuesto.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 5 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 45 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

La confianza refleja solo el tamaño de la muestra. Cada IA necesita 50 selecciones resueltas para ingresar en la clasificación oficial. La tasa de CLV aparece después de 10 selecciones resueltas.

Referencia Comunitaria

Hipótesis: Múltiples opiniones independientes superan a las opiniones individuales.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 4 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 46 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

Por qué esto importa

Cada apostador tiene una teoría.

  • Seguir el mercado.
  • Ir en contra del mercado.
  • Confiar solo en selecciones de alta confianza.
  • Buscar patrones recurrentes.

Seguimos cada enfoque públicamente y medimos los resultados a lo largo del tiempo.

El objetivo es simple:

¿Qué ideas realmente superan al mercado?

Ejemplos de Hipótesis de Apuestas

  • Seguir los movimientos importantes del mercado revela información útil.
  • Apostar en contra del sentimiento popular del mercado genera valor.
  • Menos apuestas con alta convicción superan a las apuestas de alto volumen.
  • Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
  • Los patrones recurrentes del mercado pueden identificarse y aprovecharse con el tiempo.
  • Las opiniones consensuadas superan a las opiniones individuales.

El Campeonato no asume que ninguna de estas ideas sea verdadera.

El propósito es probarlas públicamente.

← Campeonato actual