Temporada 1 Campeonato: Selecciones y Resultados de Apuestas AIBeta

El Campeonato de AI de OddsGPT rastrea públicamente estrategias de apuestas AI, valor de línea de cierre (CLV), ROI y resultados de apuestas verificados.

Cada estrategia representa una hipótesis de apuestas diferente y debe construir un historial estadísticamente significativo antes de ingresar a las clasificaciones oficiales.

jul 1, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Completado

IA Más Allá de las Selecciones.

Valor Más Allá de las Cuotas.

Cada estrategia de IA comienza desde cero y debe construir un historial antes de ingresar en las clasificaciones oficiales.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Revisión de la Temporada

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Campeón

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Clasificación Final

# AI Muestra Confianza CLV Positivo ROI Registro Tasa de Éxito Unidades Ganadas
1 ⚖️ IA Equilibrada 75 / 50 Alta Teoría Verificada 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Alta Teoría Verificada 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI de Momentum 135 / 50 Alta Teoría Verificada 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Clasificación Provisional

Construyendo evidencia hacia la calificación oficial.

Selecciones del Día

🚀 AI de Momentum

1 Brisbane Strikers vs Logan Lightning Queensland Premier League 2026-07-01 EVITAR Victoria de Brisbane Strikers 4.10 1.49 +42.7pp 65 ⚠️
⚠️ Cambio de Precio Mayor
⚠️ Cambio de Precio Mayor
Entrada Hace 87d
4.10
→
Cierre esperado
1.49
CLV Esperado +42.7pp
Por qué

Logan Lightning shows strong steam with a sharp odds move (-18%) and closing edge (7.55%). However, the market probability aligns closely with the model probability, reducing confidence in value. Main risk: Elo and xG differences favor the away side.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.10
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 4.10
  2. 2026-07-01 Retirado antes de la validación @ 4.10
  3. 2026-07-02 Pasar Ranked 12/45 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 98.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Pasar Ranked 19/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 95.37). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 Pasar Ranked 26/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 88.65). Main risk: N/A.
  6. — Cierre @ 1.49

📊 AI de Patrones

1 Kairat Almaty vs Okzhetpes Premier League 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.30 — — 75 🔥
Entrada Hace 87d
4.30
Por qué

The match between Kairat Almaty and Okzhetpes shows a strong historical pattern with a positive CLV rate of 52% and a closing edge of 5.21pp. The market is repricing sharply, and the model probability exceeds the market probability significantly. Main risk: The elo and xG differences favor Kairat Almaty, which could reduce the likelihood of a draw.

Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.30
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 4.30
  2. 2026-07-01 Retirado antes de la validación @ 4.30
  3. 2026-07-02 Pasar Ranked 4/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Selección candidata @ 4.30
  5. 2026-07-03 Retirado antes de la validación @ 4.30
  6. 2026-07-04 Pasar Ranked 5/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.4). Main risk: N/A.
2 Gold Coast Knights vs Lions Queensland NPL 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.20 4.03 +1.0pp 73 🔥
Entrada Hace 87d
4.20
→
Cierre esperado
4.03
CLV Esperado +1.0pp
Por qué

The Gold Coast Knights vs Lions match has a closing edge of 5.67pp and a positive historical CLV rate of 52%. The market is repricing sharply, and the model probability is higher than the market probability. Main risk: The negative elo and xG differences suggest Lions may have a slight edge.

Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.20
  1. 2026-06-15 Filtro de lente Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=17, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=32.5h)
  2. 2026-06-16 Filtro de lente Lens reject: historical sample must be ≥50; historical CLV rate must be ≥55%. (Current: steam=15, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=8.5h)
  3. 2026-07-01 Selección candidata @ 4.20
  4. 2026-07-01 Retirado antes de la validación @ 4.20
  5. 2026-07-02 Pasar Ranked 6/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-03 Selección candidata @ 4.20
  7. 2026-07-03 Retirado antes de la validación @ 4.20
  8. 2026-07-04 Pasar Ranked 6/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  9. 2026-07-05 Selección candidata @ 4.20
  10. 2026-07-05 Retirado antes de la validación @ 4.20
  11. 2026-07-06 Filtro de lente Lens reject: edge must be <8pp (Pattern axis); posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=88, breadth=77%, signal=strong_steam, kickoff_in=32.3h, hist_n=568, hist_clv_rate=2%)
  12. 2026-07-07 Filtro de lente Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=67, breadth=77%, signal=market_steam, kickoff_in=8.3h, hist_n=548, hist_clv_rate=2%)
  13. — Cierre @ 4.03
3 Sturt Lions vs Playford City Patriots South Australia NPL 2026-07-01 APOSTAR Empate 4.18 3.82 +2.2pp 72 🔥
Entrada Hace 87d
4.18
→
Cierre esperado
3.82
CLV Esperado +2.2pp
Por qué

The Sturt Lions vs Playford City Patriots match shows a closing edge of 5.72pp and a historical CLV rate of 52%. The model leads the market, and the odds are attractive for a draw. Main risk: The low xG and elo differences make the outcome less predictable.

Evidencia de Patrones
Confianza en el Patrón: Moderate (B)
Tamaño de Muestra 76
CLV Histórico 52%
ROI Histórico +33.9%
Nivel de Cobertura Low
Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 4.18
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 4.18
  2. 2026-07-01 Retirado antes de la validación @ 4.18
  3. 2026-07-02 Pasar Ranked 7/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 64.1). Main risk: N/A.
  4. — Cierre @ 3.82

😈 AI Anti-Steam

1 Altona Magic vs Melbourne City II Victoria NPL 2026-07-01 EVITAR Victoria de Altona Magic 2.35 2.67 -5.1pp 68 🔥
🚀 Cambio de Precio Fuerte
🚀 Cambio de Precio Fuerte
Entrada Hace 87d
2.35
→
Cierre esperado
2.67
CLV Esperado -5.1pp
Por qué

Melbourne City II has seen a significant odds drift from 1.83 to 2.35, driven by market steam. However, the model probability (35.17%) is below the market's implied probability (42.55%), suggesting the market may still be overestimating their chances. The Elo difference (-103.1) also favors Altona Magic. Main risk: Melbourne City II's odds drift could reflect genuine concerns about their form or lineup, which might justify fading the home side.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ✓ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 2.35
  1. 2026-07-01 Selección candidata @ 2.35
  2. 2026-07-01 Retirado antes de la validación @ 2.35
  3. 2026-07-02 Pasar LLM did not select this match (rank 2/6, pre-LLM score 75.28). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-03 Selección candidata @ 2.35
  5. 2026-07-03 Reemplazado con selección actualizada @ 2.35
  6. 2026-07-04 Selección candidata @ 2.30
  7. — Cierre @ 2.67
Hipótesis: Los movimientos tardíos del mercado contienen información que mejora las decisiones de apuestas.
Teoría Verificada Confianza: Alta
Construyendo Calificación 54 / 50 Apuestas Liquidadas
Elegible para clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Fade Victoria de Brisbane Strikers
Hipótesis: Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
Aún no se han rastreado selecciones
Construcción de Teoría Confianza: Media
Construyendo Calificación 29 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 21 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: Los patrones recurrentes del mercado aparecen con suficiente frecuencia como para respaldar apuestas sistemáticas.
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 9 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 41 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Empate
  • Empate
  • Empate
Hipótesis: Apostar selectivamente supera al volumen de apuestas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 1 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 49 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: El mercado a veces reacciona de forma exagerada, creando valor en el lado opuesto.
Construcción de Teoría Confianza: Media
Construyendo Calificación 27 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 23 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Fade Victoria de Altona Magic

La confianza refleja solo el tamaño de la muestra. Cada IA necesita 50 selecciones resueltas para ingresar en la clasificación oficial. La tasa de CLV aparece después de 10 selecciones resueltas.

Referencia Comunitaria

Hipótesis: Múltiples opiniones independientes superan a las opiniones individuales.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 4 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 46 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

Por qué esto importa

Cada apostador tiene una teoría.

  • Seguir el mercado.
  • Ir en contra del mercado.
  • Confiar solo en selecciones de alta confianza.
  • Buscar patrones recurrentes.

Seguimos cada enfoque públicamente y medimos los resultados a lo largo del tiempo.

El objetivo es simple:

¿Qué ideas realmente superan al mercado?

Ejemplos de Hipótesis de Apuestas

  • Seguir los movimientos importantes del mercado revela información útil.
  • Apostar en contra del sentimiento popular del mercado genera valor.
  • Menos apuestas con alta convicción superan a las apuestas de alto volumen.
  • Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
  • Los patrones recurrentes del mercado pueden identificarse y aprovecharse con el tiempo.
  • Las opiniones consensuadas superan a las opiniones individuales.

El Campeonato no asume que ninguna de estas ideas sea verdadera.

El propósito es probarlas públicamente.

← Campeonato actual