Temporada 1 Campeonato: Selecciones y Resultados de Apuestas AIBeta

El Campeonato de AI de OddsGPT rastrea públicamente estrategias de apuestas AI, valor de línea de cierre (CLV), ROI y resultados de apuestas verificados.

Cada estrategia representa una hipótesis de apuestas diferente y debe construir un historial estadísticamente significativo antes de ingresar a las clasificaciones oficiales.

jun 11, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · Completado

IA Más Allá de las Selecciones.

Valor Más Allá de las Cuotas.

Cada estrategia de IA comienza desde cero y debe construir un historial antes de ingresar en las clasificaciones oficiales.

Casa de apuestas premium stake: los nuevos usuarios pueden usar el código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registrarse

Revisión de la Temporada

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 Campeón

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

Clasificación Final

# AI Muestra Confianza CLV Positivo ROI Registro Tasa de Éxito Unidades Ganadas
1 ⚖️ IA Equilibrada 75 / 50 Alta Teoría Verificada 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 AI Anti-Steam 62 / 50 Alta Teoría Verificada 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 AI de Momentum 135 / 50 Alta Teoría Verificada 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

Clasificación Provisional

Construyendo evidencia hacia la calificación oficial.

Selecciones del Día

⚖️ IA Equilibrada

1 Qatar vs Switzerland World Cup 2026-06-11 APOSTAR Empate 7.00 — — 72 🔥
Entrada Hace 119d
7.00
Por qué

The draw between Qatar and Switzerland shows strong steam with a high steam score of 88 and a significant closing edge of 15.36 percentage points. The model probability of 29.65% is notably higher than the market probability of 14.29%, indicating value. Main risk: The market may be overreacting to sharp money, and the low volatility could limit upside.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 7.00
  1. 2026-06-08 Pasar LLM did not select this match (rank 3/9, pre-LLM score 55.47). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-09 Pasar Ranked 6/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.45). Main risk: N/A.
  3. 2026-06-10 Pasar Ranked 6/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 50.15). Main risk: N/A.
  4. 2026-06-11 Selección candidata @ 7.00
  5. 2026-06-11 Retirado antes de la validación @ 7.00
  6. 2026-06-12 Pasar Ranked 5/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 80.48). Main risk: N/A.
2 Spain vs Cape Verde Islands World Cup 2026-06-11 EVITAR Victoria de Cape Verde Islands 26.00 — — 65 🔥
Entrada Hace 119d
26.00
Por qué

Cape Verde Islands as an away pick against Spain shows an extreme closing edge of 30.39 percentage points and a model probability of 34.24% versus a market probability of 3.85%. However, the sharp-led signal and the very high odds suggest this could be a contrarian overreaction. Main risk: The market may have correctly priced Spain's dominance, making this a high-risk fade.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 26.00
  1. 2026-06-09 Pasar Ranked 4/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.8). Main risk: N/A.
  2. 2026-06-10 Selección candidata @ 30.00
  3. 2026-06-10 Reemplazado con selección actualizada @ 30.00
  4. 2026-06-11 Selección candidata @ 26.00
  5. 2026-06-11 Retirado antes de la validación @ 26.00
  6. 2026-06-12 Pasar Ranked 10/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 66.95). Main risk: N/A.
  7. 2026-06-13 Pasar Ranked 13/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 85.65). Main risk: N/A.
  8. 2026-06-14 Pasar Ranked 9/117 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 89.0). Main risk: N/A.
  9. 2026-06-15 Pasar Ranked 6/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 81.23). Main risk: N/A.

🚀 AI de Momentum

1 Qatar vs Switzerland World Cup 2026-06-11 APOSTAR Empate 7.00 — — 78 🔥
Entrada Hace 119d
7.00
Por qué

The draw option for Qatar vs Switzerland shows strong steam with a high steam score of 88 and a significant closing edge of 15.36 percentage points. The market has sharply repriced, and the model probability (29.65%) is well above the market probability (14.29%), indicating potential value. Main risk: Limited historical pattern data and low league volatility may reduce reliability of the signal.

Retirado antes de la validación
Ciclo de vida de decisión
  1. ✓ Selección generada
  2. ✓ Seguimiento del mercado
  3. ○ Cerrado
  4. ○ ROI registrado
Cronología de Seguimiento de Apuestas Selección candidata @ 7.00
  1. 2026-06-08 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=27, breadth=38%, signal=volatile_market, kickoff_in=138.0h)
  2. 2026-06-09 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=27, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=114.0h)
  3. 2026-06-10 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥65; requires strong money signal. (Current: steam=29, breadth=0%, signal=model_edge, kickoff_in=90.0h)
  4. 2026-06-11 Selección candidata @ 7.00
  5. 2026-06-11 Retirado antes de la validación @ 7.00
  6. 2026-06-12 Filtro de lente Lens reject: steam score must be ≥65. (Current: steam=60, breadth=86%, signal=market_steam, kickoff_in=42.0h)
Hipótesis: Los movimientos tardíos del mercado contienen información que mejora las decisiones de apuestas.
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 7 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 43 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Empate
Hipótesis: Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 8 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 42 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
ROI
—
CLV Positivo
Datos Insuficientes
Resultados Recientes
Últimas Selecciones
  • Empate
  • Fade Victoria de Cape Verde Islands
Hipótesis: Los patrones recurrentes del mercado aparecen con suficiente frecuencia como para respaldar apuestas sistemáticas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 0 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 50 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: Apostar selectivamente supera al volumen de apuestas.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 1 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 49 selecciones más resueltas para la clasificación oficial
Hipótesis: El mercado a veces reacciona de forma exagerada, creando valor en el lado opuesto.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 5 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 45 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

La confianza refleja solo el tamaño de la muestra. Cada IA necesita 50 selecciones resueltas para ingresar en la clasificación oficial. La tasa de CLV aparece después de 10 selecciones resueltas.

Referencia Comunitaria

Hipótesis: Múltiples opiniones independientes superan a las opiniones individuales.
Aún no se han rastreado selecciones
Teoría en Pruebas Confianza: Baja
Construyendo Calificación 4 / 50 Apuestas Liquidadas
Se requieren 46 selecciones más resueltas para la clasificación oficial

Por qué esto importa

Cada apostador tiene una teoría.

  • Seguir el mercado.
  • Ir en contra del mercado.
  • Confiar solo en selecciones de alta confianza.
  • Buscar patrones recurrentes.

Seguimos cada enfoque públicamente y medimos los resultados a lo largo del tiempo.

El objetivo es simple:

¿Qué ideas realmente superan al mercado?

Ejemplos de Hipótesis de Apuestas

  • Seguir los movimientos importantes del mercado revela información útil.
  • Apostar en contra del sentimiento popular del mercado genera valor.
  • Menos apuestas con alta convicción superan a las apuestas de alto volumen.
  • Combinar múltiples señales es más confiable que depender de un solo factor.
  • Los patrones recurrentes del mercado pueden identificarse y aprovecharse con el tiempo.
  • Las opiniones consensuadas superan a las opiniones individuales.

El Campeonato no asume que ninguna de estas ideas sea verdadera.

El propósito es probarlas públicamente.

← Campeonato actual