New York Red Bulls
San Diego
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
New York Red Bulls
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.42
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.57
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 38.9%
Marktunstimmigkeit
-9.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: New York Red Bulls
KI-Spieltendenz: San Diego (45.0%)
- Modellvorsprung
- -9.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -24.9% @ Marktkonsens 2.57
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.62 ↑ +2.7%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
New York Red Bulls
2.55 → 2.62 ↑ +2.7%
- Scharfes Signal
- 1 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
New York Red Bulls
- Modellwahrscheinlichkeit
- 29.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.42
- Marktkonsens
- 2.57
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 29.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 38.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -9.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 29.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 38.9% |
| Unterschied | -9.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 2.62 | +2% gegenüber dem Markt | -23.4% | |
| Betfair | 2.6 | +1% gegenüber dem Markt | -24.0% | |
| Dafabet | 2.6 | +1% gegenüber dem Markt | -24.0% | Sicht |
| Pinnacle | 2.58 | +0% gegenüber dem Markt | -24.6% | |
| Betano | 2.57 | +0% gegenüber dem Markt | -24.9% | |
| Marathonbet | 2.55 | -1% gegenüber dem Markt | -25.5% | |
| William Hill | 2.5 | -3% gegenüber dem Markt | -26.9% | |
| BetVictor | 2.5 | -3% gegenüber dem Markt | -26.9% | |
| SBO | 2.38 | -7% gegenüber dem Markt | -30.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.3% | 9.71 | 9.0 · Betano | -7.3% |
| 1-2 | 9.2% | 10.87 | 11.0 · Bet365 | +1.2% |
| 0-1 | 7.3% | 13.7 | 17.0 · Bet365 | +24.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
