Colorado Rapids
San Jose Earthquakes
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Colorado Rapids
- Modellwahrscheinlichkeit
- 45.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.21
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.91
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.4%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 48.7%
Marktunstimmigkeit
-3.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Colorado Rapids
KI-Spieltendenz: Colorado Rapids (45.2%)
- Modellvorsprung
- -3.5 Prozentpunkte (Model probability 45.2% vs No-vig market probability 48.7%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -13.6% @ Marktkonsens 1.91
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.5 → 3.6 ↑ +2.9%
- Marktbreite
- 2/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
San Jose Earthquakes
3.5 → 3.6 ↑ +2.9%
- Scharfes Signal
- 7 (C)
- Marktbreite
- 2/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Colorado Rapids
- Modellwahrscheinlichkeit
- 45.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.21
- Marktkonsens
- 1.91
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 45.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -3.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 45.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.4% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 48.7% |
| Unterschied | -3.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.02 | +6% gegenüber dem Markt | -8.6% | Sicht |
| Betano | 1.95 | +2% gegenüber dem Markt | -11.8% | |
| SBO | 1.92 | +0% gegenüber dem Markt | -13.1% | |
| Betfair | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -13.6% | |
| Pinnacle | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -13.6% | |
| William Hill | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | -13.6% | |
| Bet365 | 1.9 | -0% gegenüber dem Markt | -14.0% | |
| BetVictor | 1.87 | -2% gegenüber dem Markt | -15.4% | |
| Marathonbet | 1.86 | -3% gegenüber dem Markt | -15.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-0 | 12.8% | 7.81 | 11.0 · Bet365 | +40.8% |
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 8.0 · Betfair | +0.8% |
| 2-0 | 9.1% | 10.99 | 13.0 · Betano | +18.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
