Atlanta United
FC Cincinnati
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Atlanta United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.9
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 41.7%
Marktunstimmigkeit
-7.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Atlanta United
KI-Spieltendenz: FC Cincinnati (39.6%)
- Modellvorsprung
- -7.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -17.2% @ Marktkonsens 2.4
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.62 → 2.5 ↓ -4.6%
- Marktbreite
- 7/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
FC Cincinnati
2.62 → 2.5 ↓ -4.6%
- Scharfes Signal
- 44 (B)
- Marktbreite
- 7/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Atlanta United
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.9
- Marktkonsens
- 2.4
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 34.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 41.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -7.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 41.7% |
| Unterschied | -7.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.48 | +3% gegenüber dem Markt | -14.4% | |
| Dafabet | 2.45 | +2% gegenüber dem Markt | -15.4% | Sicht |
| Betano | 2.45 | +2% gegenüber dem Markt | -15.4% | |
| Marathonbet | 2.41 | +0% gegenüber dem Markt | -16.8% | |
| Bet365 | 2.4 | +0% gegenüber dem Markt | -17.2% | |
| William Hill | 2.38 | -1% gegenüber dem Markt | -17.9% | |
| Betfair | 2.3 | -4% gegenüber dem Markt | -20.6% | |
| BetVictor | 2.3 | -4% gegenüber dem Markt | -20.6% | |
| SBO | 2.18 | -9% gegenüber dem Markt | -24.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.3% | 9.71 | 9.0 · Betano | -7.3% |
| 1-2 | 8.6% | 11.63 | 10.75 · Betano | -7.5% |
| 2-1 | 8.0% | 12.5 | 10.5 · Betano | -16.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
