Chicago Fire
New York City FC
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Chicago Fire
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.8
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 55.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 51.6%
Marktunstimmigkeit
-7.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Chicago Fire
KI-Spieltendenz: Chicago Fire (44.0%)
- Modellvorsprung
- -7.6 Prozentpunkte (Model probability 44.0% vs No-vig market probability 51.6%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -20.8% @ Marktkonsens 1.8
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- Marktbreite
- 4/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
New York City FC
3.9 → 4.2 ↑ +7.7%
- Scharfes Signal
- 34 (C)
- Marktbreite
- 4/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Chicago Fire
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.27
- Marktkonsens
- 1.8
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 44.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 55.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -7.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 44.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 55.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 51.6% |
| Unterschied | -7.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.85 | +3% gegenüber dem Markt | -18.6% | Sicht |
| SBO | 1.84 | +2% gegenüber dem Markt | -19.0% | |
| Betano | 1.83 | +2% gegenüber dem Markt | -19.4% | |
| Pinnacle | 1.81 | +1% gegenüber dem Markt | -20.3% | |
| Marathonbet | 1.8 | +0% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| Betfair | 1.8 | +0% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| William Hill | 1.8 | +0% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| Bet365 | 1.8 | +0% gegenüber dem Markt | -20.8% | |
| BetVictor | 1.75 | -3% gegenüber dem Markt | -23.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.0 · Bet365 | -14.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
