Chicago Fire
New York City FC
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.37
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 42.2%
Marktunstimmigkeit
+1.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Chicago Fire (44.0%)
- Modellvorsprung
- +1.0 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +2.4% @ Marktkonsens 2.37
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- Marktbreite
- 6/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Chicago Fire
1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- Scharfes Signal
- 41 (B)
- Marktbreite
- 6/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.31
- Marktkonsens
- 2.37
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 43.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 42.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +1.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 43.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 42.2% |
| Unterschied | +1.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 2.5 | +6% gegenüber dem Markt | +8.0% | |
| Pinnacle | 2.39 | +1% gegenüber dem Markt | +3.2% | |
| Betfair | 2.38 | +0% gegenüber dem Markt | +2.8% | |
| Bet365 | 2.35 | -1% gegenüber dem Markt | +1.5% | |
| Marathonbet | 2.3 | -3% gegenüber dem Markt | -0.6% | |
| BetVictor | 2.29 | -3% gegenüber dem Markt | -1.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.25 · Betano | -11.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
