New York Red Bulls
San Diego
USA. Major League Soccer
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.88
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.8
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 26.3%
Marktunstimmigkeit
-0.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: San Diego (45.0%)
- Modellvorsprung
- -0.6 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -2.1% @ Marktkonsens 3.8
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.62 ↑ +2.7%
- Marktbreite
- 1/9
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
New York Red Bulls
2.55 → 2.62 ↑ +2.7%
- Scharfes Signal
- 1 (C)
- Marktbreite
- 1/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 25.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.88
- Marktkonsens
- 3.8
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 25.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 26.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -0.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 25.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 26.3% |
| Unterschied | -0.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 3.95 | +4% gegenüber dem Markt | +1.8% | Sicht |
| Betano | 3.9 | +3% gegenüber dem Markt | +0.5% | |
| Pinnacle | 3.86 | +2% gegenüber dem Markt | -0.6% | |
| Betfair | 3.8 | +0% gegenüber dem Markt | -2.1% | |
| Bet365 | 3.8 | +0% gegenüber dem Markt | -2.1% | |
| Marathonbet | 3.75 | -1% gegenüber dem Markt | -3.4% | |
| BetVictor | 3.75 | -1% gegenüber dem Markt | -3.4% | |
| SBO | 3.5 | -8% gegenüber dem Markt | -9.8% | |
| William Hill | 3.5 | -8% gegenüber dem Markt | -9.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.3% | 9.71 | 9.0 · Betano | -7.3% |
| 1-2 | 9.2% | 10.87 | 11.0 · Bet365 | +1.2% |
| 0-1 | 7.3% | 13.7 | 17.0 · Bet365 | +24.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
