ฤดูกาล 1 แชมเปียนชิป: การเลือกและผลการเดิมพัน AIเบต้า

การแข่งขัน OddsGPT AI Championship ติดตามกลยุทธ์การเดิมพัน AI, ค่า CLV, ROI และผลการเดิมพันที่ยืนยันแล้วแบบสาธารณะ

แต่ละกลยุทธ์แสดงถึงสมมติฐานการเดิมพันที่แตกต่างกันและต้องสร้างสถิติที่มีความหมายทางสถิติก่อนที่จะเข้าสู่การจัดอันดับอย่างเป็นทางการ

ก.ค. 2, 2026 · May 31 – Jul 30, 2026 · เสร็จสิ้น

AI ที่เหนือกว่าการเลือก

คุณค่าที่เหนือกว่าอัตราต่อรอง

กลยุทธ์ AI ทุกตัวเริ่มต้นจากศูนย์และต้องสร้างประวัติผลงานก่อนเข้าสู่การจัดอันดับอย่างเป็นทางการ

เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย

บทวิจารณ์ฤดูกาล

Season 1 Championship Review

Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.

Balanced AI finished second at +69.6% ROI.

Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.

Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.

🏆 แชมป์

😈 Anti-Steam AI

ROI +118.2% · Win Rate 68.3% · 41-19

AI Profile →

อันดับสุดท้าย

# AI ตัวอย่าง ความมั่นใจ CLV เชิงบวก ROI สถิติ อัตราการชนะ หน่วยที่ชนะ
1 ⚖️ AI สมดุล 75 / 50 สูง ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ 44% +47.4% 9-66 12.0% +35.6u
2 😈 Anti-Steam AI 62 / 50 สูง ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ 61% +33.0% 20-42 32.3% +16.5u
3 🚀 Momentum AI 135 / 50 สูง ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ 45% -12.5% 21-114 15.6% -32.2u

อันดับชั่วคราว

สร้างหลักฐานเพื่อการรับรองอย่างเป็นทางการ

การเลือกประจำวัน

⚖️ AI สมดุล

1 Ægir vs Fylkir 1. Deild 2026-07-02 เดิมพัน Ægir ชนะ 5.25 6.43 -3.5pp 72 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
5.25
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
6.43
CLV ที่คาดการณ์ -3.5pp
เหตุผล

Ægir has strong steam and sharp repricing signals, with significant closing edge (15.19) and a model probability far exceeding market probability (34.24% vs 19.05%). The odds movement suggests value despite low league quality. Main risk: Elo and xG differences are marginally against Ægir.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 5.25
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 5.25
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 5.25
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 5.25
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 7/101 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 94.05). Main risk: N/A.
  5. — ปิด @ 6.43
2 Glenorchy Knights vs Clarence Zebras Tasmania NPL 2026-07-02 เดิมพัน Glenorchy Knights ชนะ 2.80 2.46 +4.9pp 78 🔥
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
2.80
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
2.46
CLV ที่คาดการณ์ +4.9pp
เหตุผล

Glenorchy Knights exhibit strong steam (99) and sharp repricing with a closing edge of 8.63. Elo and xG differences heavily favor the home side, and the model probability (44.34%) exceeds market probability (35.71%). Main risk: Odds movement suggests some market skepticism.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 2.80
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 2.80
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 2.80
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 2.80
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 16/101 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 82.66). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: requires edge≥5 or steam≥75. (Current: steam=74, breadth=67%, signal=market_steam, kickoff_in=5.5h, hist_n=596, hist_clv_rate=2%)
  6. — ปิด @ 2.46

🚀 Momentum AI

1 Glenorchy Knights vs Clarence Zebras Tasmania NPL 2026-07-02 เดิมพัน Glenorchy Knights ชนะ 2.80 2.46 +4.9pp 85 🔥
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
2.80
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
2.46
CLV ที่คาดการณ์ +4.9pp
เหตุผล

Glenorchy Knights show strong steam with a sharp market repricing and significant closing edge (8.63%). The model probability is higher than the market probability, indicating value. Main risk: Clarence Zebras could outperform expectations despite low volatility.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 2.80
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 2.80
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 2.80
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 2.80
  4. 2026-07-03 ผ่าน LLM did not select this match (rank 2/54, pre-LLM score 107.3). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 ผ่าน Ranked 38/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 82.93). Main risk: N/A.
  6. — ปิด @ 2.46
2 Ægir vs Fylkir 1. Deild 2026-07-02 เดิมพัน Ægir ชนะ 5.25 6.43 -3.5pp 78 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
5.25
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
6.43
CLV ที่คาดการณ์ -3.5pp
เหตุผล

Ægir has strong steam and a sharp repricing with a significant closing edge (15.19%). The model probability is notably higher than the market probability, suggesting value. Main risk: Fylkir's slight edge in xG could impact the outcome.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 5.25
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 5.25
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 5.25
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 5.25
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 12/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 101.49). Main risk: N/A.
  5. — ปิด @ 6.43
3 Deutschlandsberger SC vs SV Kapfenberg Friendlies Clubs 2026-07-02 เดิมพัน Deutschlandsberger SC ชนะ 3.80 3.78 +0.1pp 70 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
3.80
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
3.78
CLV ที่คาดการณ์ +0.1pp
เหตุผล

Deutschlandsberger SC shows strong steam and a sharp repricing with a closing edge of 9.32%. The model probability is higher than the market probability, suggesting value. Main risk: SV Kapfenberg's Elo is slightly better, which could impact the result.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 3.80
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 3.80
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 3.80
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 3.80
  4. 2026-07-03 ผ่าน Deutschlandsberger SC has moderate steam and closing edge but lacks compelling evidence for strong value. Main risk: Limited odds movement and low historical pattern similarity.
  5. — ปิด @ 3.78
4 Sunshine Georgies vs Oakleigh Cannons Victoria NPL 2026-07-02 เดิมพัน Sunshine Georgies ชนะ 6.50 6.27 +0.6pp 74 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
6.50
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
6.27
CLV ที่คาดการณ์ +0.6pp
เหตุผล

Sunshine Georgies has strong steam with a significant move percentage (50.1%) and closing edge (16.1%). The model probability is much higher than the market probability, indicating value. Main risk: Oakleigh Cannons have an Elo advantage and could dominate.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 6.50
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 6.50
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 6.50
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 6.50
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 27/54 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 88.22). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 ผ่าน Ranked 13/66 in candidate pool, exceeding daily cap of 5 picks. (Pre-LLM score 98.93). Main risk: N/A.
  6. — ปิด @ 6.27

📊 Pattern AI

1 BFC Dynamo vs Phönix Lübeck Friendlies Clubs 2026-07-02 ลดลง เสมอ 3.40 3.40 +0.0pp 70 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
3.40
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
3.40
CLV ที่คาดการณ์ +0.0pp
เหตุผล

The market is undergoing sharp repricing with a slight negative move in odds (-5.6%), indicating potential overreaction to sharp action. The historical CLV is only marginally positive (52%), and the closing edge is negligible (0.1pp). Main risk: The match is in a low-volatility setting, which could favor a draw.

หลักฐานรูปแบบ
ความมั่นใจในรูปแบบ: Moderate (B)
ขนาดตัวอย่าง 76
CLV ในอดีต 52%
ROI ในอดีต +33.9%
ระดับความครอบคลุม Low
ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 3.40
  1. 2026-07-01 ผ่าน LLM did not select this match (rank 1/8, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 3.40
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 3.40
  4. 2026-07-03 ผ่าน LLM did not select this match (rank 1/10, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  5. — ปิด @ 3.40
2 Argentina vs Cape Verde Islands 3-2 ✗ ไม่ถูกต้อง World Cup 2026-07-02 ลดลง เสมอ 8.00 8.75 -1.1pp 75 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
8.00
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
8.75
CLV ที่คาดการณ์ -1.1pp
เหตุผล

The odds have shortened significantly (-11.1% move), suggesting potential overreaction to sharp money. The closing edge is negative (-0.17pp), and the model probability (12.33%) aligns closely with the market probability (12.5%). Main risk: The high odds for a draw could still offer value if the market is mispricing the probability.

สัญญาณเงิน
หลักฐานรูปแบบ
ความมั่นใจในรูปแบบ: Moderate (B)
ขนาดตัวอย่าง 76
CLV ในอดีต 52%
ROI ในอดีต +33.9%
ระดับความครอบคลุม Low
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ✓ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 8.00
  1. 2026-06-29 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=78, breadth=58%, signal=market_steam, kickoff_in=116.8h, hist_n=640, hist_clv_rate=2%)
  2. 2026-06-30 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=94, breadth=83%, signal=strong_steam, kickoff_in=92.8h, hist_n=618, hist_clv_rate=2%)
  3. 2026-07-01 ผ่าน LLM did not select this match (rank 3/8, pre-LLM score 65.7). Main risk: N/A.
  4. 2026-07-02 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 8.00
  5. — ปิด @ 8.75
3 Brazil vs Norway World Cup 2026-07-02 ลดลง เสมอ 3.60 3.74 -1.0pp 80 🔥
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
3.60
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
3.74
CLV ที่คาดการณ์ -1.0pp
เหตุผล

The market has moved against the draw (+5.9% move), and the closing edge is significantly negative (-14.1pp). The model probability (13.68%) is much lower than the market probability (27.78%), indicating a potential overvaluation of the draw. Main risk: The sharp-led signal could indicate insider knowledge favoring the draw.

หลักฐานรูปแบบ
ความมั่นใจในรูปแบบ: Moderate (B)
ขนาดตัวอย่าง 76
CLV ในอดีต 52%
ROI ในอดีต +33.9%
ระดับความครอบคลุม Low
ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 3.60
  1. 2026-07-01 ผ่าน Ranked 8/8 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 3.60
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 3.60
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 10/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  5. 2026-07-04 ผ่าน Ranked 9/10 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 61.2). Main risk: N/A.
  6. 2026-07-05 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: posterior CLV must be ≥52%. (Current: steam=47, breadth=69%, signal=sharp_led, kickoff_in=18.8h, hist_n=236, hist_clv_rate=4%)
  7. — ปิด @ 3.74

😈 Anti-Steam AI

1 Botafogo SP vs Avai Serie B 2026-07-02 ลดลง Valuation disagreement Botafogo SP ชนะ 4.75 1.90 +31.6pp 65 ⚠️
Historical signal — current rules would not generate this fade.
⚠️ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่
⚠️ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
4.75
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
1.90
CLV ที่คาดการณ์ +31.6pp
เหตุผล

The market has heavily steamed Avai, pushing their odds to 4.75, but the model probability for Avai is significantly lower than the market's at 12.37% versus 21.05%. This suggests an overreaction to the steam. Main risk: Botafogo SP's home advantage and better xG metrics could justify their favoritism.

แทนที่ด้วยตัวเลือกที่อัปเดต
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 4.75
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 4.75
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 4.75
  3. 2026-07-02 แทนที่ด้วยตัวเลือกที่อัปเดต @ 4.75
  4. 2026-07-03 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 4.75
  5. 2026-07-03 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 4.75
  6. 2026-07-04 ผ่าน LLM did not select this match (rank 3/10, pre-LLM score 79.15). Main risk: N/A.
  7. 2026-07-05 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 4.75
  8. 2026-07-05 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 4.75
  9. 2026-07-06 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: steam score must be ≥70. (Current: steam=68, breadth=38%, signal=sharp_led, kickoff_in=20.8h, hist_n=568, hist_clv_rate=2%)
  10. — ปิด @ 1.90
2 Sirius vs Mjallby AIF Allsvenskan 2026-07-02 ลดลง Valuation disagreement Sirius ชนะ 5.00 1.62 +41.7pp 58 ⚠️
Historical signal — current rules would not generate this fade.
⚠️ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่
⚠️ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
5.00
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
1.62
CLV ที่คาดการณ์ +41.7pp
เหตุผล

Mjallby AIF's odds have drifted to 5.0, and the model probability (16.5%) is below the market's (20.0%), indicating potential value on the home side. However, Sirius's xG advantage and Mjallby's poor Elo rating suggest caution. Main risk: Sirius's form may not justify their favoritism.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 5.00
  1. 2026-07-01 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 5.00
  2. 2026-07-02 อัปเดต @ 5.00
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 5.00
  4. 2026-07-03 ผ่าน Ranked 6/9 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 57.53). Main risk: N/A.
  5. — ปิด @ 1.62
3 Tallinna Kalev vs Maardu Esiliiga A 2026-07-02 ลดลง Valuation disagreement Maardu ชนะ 2.25 2.55 -5.2pp 60 🔥
Historical signal — current rules would not generate this fade.
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
🚀 การเปลี่ยนแปลงราคาอย่างมาก
ราคาเริ่มต้น 87 วันที่แล้ว
2.25
→
เส้นปิดที่คาดการณ์
2.55
CLV ที่คาดการณ์ -5.2pp
เหตุผล

Tallinna Kalev has seen strong steam, but the model probability (36.11%) is below the market's (44.44%), indicating potential overpricing. Elo and xG differences are minimal, suggesting no clear edge. Main risk: Maardu's poor Elo rating may still make them vulnerable.

ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
  1. ✓ เลือกสร้างแล้ว
  2. ✓ ติดตามตลาด
  3. ✓ ปิด
  4. ○ ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @ 2.25
  1. 2026-07-01 ผ่าน LLM did not select this match (rank 3/6, pre-LLM score 69.41). Main risk: N/A.
  2. 2026-07-02 ตัวเลือกที่แนะนำ @ 2.25
  3. 2026-07-02 ถอนก่อนการตรวจสอบ @ 2.25
  4. 2026-07-03 ตัวกรองเลนส์ Lens reject: steam score must be ≥70. (Current: steam=66, breadth=82%, signal=market_steam, kickoff_in=1.2h, hist_n=599, hist_clv_rate=2%)
  5. — ปิด @ 2.55
สมมติฐาน: การเคลื่อนไหวของตลาดในช่วงท้ายมีข้อมูลที่ช่วยปรับปรุงการตัดสินใจเดิมพัน
ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ ความมั่นใจ: สูง
กำลังสร้างคุณสมบัติ 54 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
มีสิทธิ์สำหรับการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ROI
—
CLV เชิงบวก
ข้อมูลไม่เพียงพอ
ผลลัพธ์ล่าสุด
ตัวเลือกล่าสุด
  • Glenorchy Knights ชนะ
  • Ægir ชนะ
  • Deutschlandsberger SC ชนะ
สมมติฐาน: การรวมสัญญาณหลายอย่างน่าเชื่อถือกว่าการพึ่งพาปัจจัยเดียว
การสร้างทฤษฎี ความมั่นใจ: ปานกลาง
กำลังสร้างคุณสมบัติ 29 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 21 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ROI
—
CLV เชิงบวก
ข้อมูลไม่เพียงพอ
ผลลัพธ์ล่าสุด
ตัวเลือกล่าสุด
  • Ægir ชนะ
  • Glenorchy Knights ชนะ
สมมติฐาน: รูปแบบตลาดที่เกิดซ้ำปรากฏบ่อยพอที่จะสนับสนุนการเดิมพันแบบเป็นระบบ
การสร้างทฤษฎี ความมั่นใจ: ปานกลาง
กำลังสร้างคุณสมบัติ 10 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 40 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ROI
-100.0%
CLV เชิงบวก
ข้อมูลไม่เพียงพอ
สถิติ 0-1 · อัตราการชนะ 0.0% · กำไร -1.0u · ยอดเดิมพันทั้งหมด 1.0u · เงินเดิมพันเฉลี่ย 1.00u
ผลลัพธ์ล่าสุด L
ตัวเลือกล่าสุด
  • สวน เสมอ
  • สวน เสมอ
  • สวน เสมอ
สมมติฐาน: การเดิมพันแบบเลือกสรรดีกว่าการเดิมพันแบบปริมาณมาก
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ ความมั่นใจ: ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ 1 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 49 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
สมมติฐาน: ตลาดบางครั้งมีปฏิกิริยามากเกินไป ทำให้เกิดมูลค่าฝั่งตรงข้าม
การสร้างทฤษฎี ความมั่นใจ: ปานกลาง
กำลังสร้างคุณสมบัติ 27 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 23 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ROI
—
CLV เชิงบวก
ข้อมูลไม่เพียงพอ
ผลลัพธ์ล่าสุด
ตัวเลือกล่าสุด
  • สวน Botafogo SP ชนะ
  • สวน Sirius ชนะ
  • สวน Maardu ชนะ

ความมั่นใจสะท้อนถึงขนาดตัวอย่างเท่านั้น AI แต่ละตัวต้องมีการเลือกที่ตัดสินแล้ว 50 ครั้งเพื่อเข้าสู่การจัดอันดับอย่างเป็นทางการ อัตรา CLV จะปรากฏหลังจากการเลือกที่ตัดสินแล้ว 10 ครั้ง

เกณฑ์มาตรฐานของชุมชน

สมมติฐาน: ความคิดเห็นอิสระหลายอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าความคิดเห็นเดี่ยว
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ ความมั่นใจ: ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ 4 / 50 การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 46 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ

นักพนันทุกคนมีทฤษฎีของตัวเอง

  • ติดตามตลาด
  • สวนทางตลาด
  • เชื่อเฉพาะการเลือกที่มีความมั่นใจสูง
  • ค้นหารูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำ

เราติดตามแต่ละวิธีการอย่างเปิดเผยและวัดผลลัพธ์ในระยะยาว

เป้าหมายง่าย ๆ:

แนวคิดใดที่เอาชนะตลาดได้จริง?

ตัวอย่างสมมติฐานการเดิมพัน

  • การติดตามการเคลื่อนไหวที่สำคัญของตลาดเผยข้อมูลที่มีประโยชน์
  • การเดิมพันที่ขัดกับความเห็นส่วนใหญ่ของตลาดสร้างมูลค่า
  • การเดิมพันที่มั่นใจสูงในจำนวนน้อยมีผลลัพธ์ที่ดีกว่าการเดิมพันในปริมาณมาก
  • การรวมสัญญาณหลายอย่างเข้าด้วยกันมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการพึ่งพาปัจจัยเดียว
  • รูปแบบตลาดที่เกิดซ้ำสามารถถูกระบุและนำมาใช้ประโยชน์ได้เมื่อเวลาผ่านไป
  • ความคิดเห็นที่เป็นเอกฉันท์มีประสิทธิภาพดีกว่าความคิดเห็นส่วนบุคคล

การแข่งขันไม่ได้สมมติว่าความคิดเหล่านี้เป็นความจริง

วัตถุประสงค์คือการทดสอบแนวคิดเหล่านี้ต่อสาธารณะ

← การแข่งขันปัจจุบัน