บทวิจารณ์ฤดูกาล
Season 1 Championship Review
Anti-Steam AI won the Season 1 Championship with a season ROI of +118.2% across 60 settled picks.
Balanced AI finished second at +69.6% ROI.
Conservative AI recorded the highest win rate of the season at 100.0%.
Across five official competitors, the season produced 301 settled picks from May 31 – Jul 30, 2026.
🏆 แชมป์
😈 Anti-Steam AI
ROI +118.2%
· Win Rate 68.3%
· 41-19
AI Profile →
อันดับสุดท้าย
#
AI
ตัวอย่าง
ความมั่นใจ
CLV เชิงบวก
ROI
สถิติ
อัตราการชนะ
หน่วยที่ชนะ
1
⚖️ AI สมดุล
75 / 50
สูง
ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ
44%
+47.4%
9-66
12.0%
+35.6u
2
😈 Anti-Steam AI
62 / 50
สูง
ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ
61%
+33.0%
20-42
32.3%
+16.5u
3
🚀 Momentum AI
135 / 50
สูง
ทฤษฎีที่ผ่านการตรวจสอบ
45%
-12.5%
21-114
15.6%
-32.2u
อันดับชั่วคราว
สร้างหลักฐานเพื่อการรับรองอย่างเป็นทางการ
การเลือกประจำวัน
รหัส
การแข่งขัน
วันที่เลือก
ตัวเลือก
อัตราต่อรอง
ราคาปิดที่คาดการณ์
CLV
คะแนน
สัญญาณ
1
Haiti vs Scotland
World Cup
2026-06-08
เดิมพัน
Haiti ชนะ
7.00
—
—
78
🔥
▾
ราคาเริ่มต้น
121 วันที่แล้ว
7.00
เหตุผล
Haiti's model probability of 36.11% significantly outpaces the market probability of 14.29%, yielding a strong closing edge of 21.82 percentage points. The low volatility and model-led market signal further support this bet. Main risk: Haiti's historical inconsistency and potential underperformance against a stronger Scotland side.
ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
✓
เลือกสร้างแล้ว
✓
ติดตามตลาด
○
ปิด
○
ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน
ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @
7.00
2026-06-08
ถอนก่อนการตรวจสอบ
@ 7.00
2026-06-09
ผ่าน
Ranked 10/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 46.3). Main risk: N/A.
2026-06-10
ผ่าน
Ranked 5/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 50.5). Main risk: N/A.
2026-06-11
ผ่าน
Ranked 14/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 51.77). Main risk: N/A.
2026-06-12
ผ่าน
Ranked 26/60 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 47.49). Main risk: N/A.
2026-06-13
ผ่าน
Ranked 75/109 in candidate pool, exceeding daily cap of 20 picks. (Pre-LLM score 49.97). Main risk: N/A.
2
Mexico vs South Africa
World Cup
2026-06-08
ลดลง
Mexico ชนะ
8.00
—
—
70
🔥
▾
ราคาเริ่มต้น
121 วันที่แล้ว
8.00
เหตุผล
Mexico's odds are heavily skewed in their favor, but the market is volatile, and South Africa's model probability of 34.24% suggests the home side may be overvalued. Fading Mexico aligns with contrarian principles. Main risk: Mexico's superior squad depth and home advantage could still dominate despite the market signals.
ถอนก่อนการตรวจสอบ
วงจรการตัดสินใจ
✓
เลือกสร้างแล้ว
✓
ติดตามตลาด
○
ปิด
○
ROI ที่บันทึกไว้
ไทม์ไลน์ติดตามการเดิมพัน
ตัวเลือกที่เป็นไปได้ @
8.00
2026-06-05
ผ่าน
Ranked 6/11 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 53.3). Main risk: N/A.
2026-06-06
ผ่าน
Ranked 6/11 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 53.3). Main risk: N/A.
2026-06-08
ถอนก่อนการตรวจสอบ
@ 8.00
2026-06-09
ผ่าน
Ranked 7/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 49.1). Main risk: N/A.
2026-06-10
ผ่าน
Ranked 12/17 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 43.5). Main risk: N/A.
2026-06-11
ผ่าน
Ranked 12/22 in candidate pool, exceeding daily cap of 3 picks. (Pre-LLM score 52.6). Main risk: N/A.
สมมติฐาน:
การเคลื่อนไหวของตลาดในช่วงท้ายมีข้อมูลที่ช่วยปรับปรุงการตัดสินใจเดิมพัน
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
5 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 45 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
สมมติฐาน:
การรวมสัญญาณหลายอย่างน่าเชื่อถือกว่าการพึ่งพาปัจจัยเดียว
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
6 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 44 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
CLV เชิงบวก
ข้อมูลไม่เพียงพอ
สมมติฐาน:
รูปแบบตลาดที่เกิดซ้ำปรากฏบ่อยพอที่จะสนับสนุนการเดิมพันแบบเป็นระบบ
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
0 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 50 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
สมมติฐาน:
การเดิมพันแบบเลือกสรรดีกว่าการเดิมพันแบบปริมาณมาก
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
1 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 49 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
สมมติฐาน:
ตลาดบางครั้งมีปฏิกิริยามากเกินไป ทำให้เกิดมูลค่าฝั่งตรงข้าม
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
4 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 46 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ความมั่นใจสะท้อนถึงขนาดตัวอย่างเท่านั้น AI แต่ละตัวต้องมีการเลือกที่ตัดสินแล้ว 50 ครั้งเพื่อเข้าสู่การจัดอันดับอย่างเป็นทางการ อัตรา CLV จะปรากฏหลังจากการเลือกที่ตัดสินแล้ว 10 ครั้ง
ทั้งหมด
พ.ค. 31
มิ.ย. 1
มิ.ย. 2
มิ.ย. 3
มิ.ย. 4
มิ.ย. 5
มิ.ย. 6
มิ.ย. 7
มิ.ย. 8
มิ.ย. 9
มิ.ย. 10
มิ.ย. 11
มิ.ย. 12
มิ.ย. 13
มิ.ย. 14
มิ.ย. 15
มิ.ย. 16
มิ.ย. 17
มิ.ย. 18
มิ.ย. 19
มิ.ย. 20
มิ.ย. 21
มิ.ย. 22
มิ.ย. 23
มิ.ย. 24
มิ.ย. 25
มิ.ย. 26
มิ.ย. 27
มิ.ย. 28
มิ.ย. 29
มิ.ย. 30
ก.ค. 1
ก.ค. 2
ก.ค. 3
ก.ค. 4
ก.ค. 5
ก.ค. 6
ก.ค. 7
ก.ค. 8
ก.ค. 9
ก.ค. 10
ก.ค. 11
ก.ค. 12
ก.ค. 13
ก.ค. 14
ก.ค. 15
ก.ค. 16
ก.ค. 17
ก.ค. 18
ก.ค. 19
ก.ค. 20
ก.ค. 21
ก.ค. 22
ก.ค. 23
ก.ค. 24
ก.ค. 25
ก.ค. 26
ก.ค. 27
ก.ค. 28
ก.ค. 29
ก.ค. 30
เกณฑ์มาตรฐานของชุมชน
สมมติฐาน:
ความคิดเห็นอิสระหลายอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าความคิดเห็นเดี่ยว
ยังไม่มีการติดตามการเลือก
ทฤษฎีที่กำลังทดสอบ
ความมั่นใจ:
ต่ำ
กำลังสร้างคุณสมบัติ
4 / 50
การเดิมพันที่ตัดสินแล้ว
ต้องการการเลือกที่ตัดสินอีก 46 ครั้งเพื่อการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ
ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ
นักพนันทุกคนมีทฤษฎีของตัวเอง
ติดตามตลาด
สวนทางตลาด
เชื่อเฉพาะการเลือกที่มีความมั่นใจสูง
ค้นหารูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำ
เราติดตามแต่ละวิธีการอย่างเปิดเผยและวัดผลลัพธ์ในระยะยาว
เป้าหมายง่าย ๆ:
แนวคิดใดที่เอาชนะตลาดได้จริง?
ตัวอย่างสมมติฐานการเดิมพัน
การติดตามการเคลื่อนไหวที่สำคัญของตลาดเผยข้อมูลที่มีประโยชน์
การเดิมพันที่ขัดกับความเห็นส่วนใหญ่ของตลาดสร้างมูลค่า
การเดิมพันที่มั่นใจสูงในจำนวนน้อยมีผลลัพธ์ที่ดีกว่าการเดิมพันในปริมาณมาก
การรวมสัญญาณหลายอย่างเข้าด้วยกันมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการพึ่งพาปัจจัยเดียว
รูปแบบตลาดที่เกิดซ้ำสามารถถูกระบุและนำมาใช้ประโยชน์ได้เมื่อเวลาผ่านไป
ความคิดเห็นที่เป็นเอกฉันท์มีประสิทธิภาพดีกว่าความคิดเห็นส่วนบุคคล
การแข่งขันไม่ได้สมมติว่าความคิดเหล่านี้เป็นความจริง
วัตถุประสงค์คือการทดสอบแนวคิดเหล่านี้ต่อสาธารณะ
← การแข่งขันปัจจุบัน