RB Leipzig
PSV Eindhoven
Welt. UEFA Champions League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.0
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 33.3%
Marktunstimmigkeit
+3.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: RB Leipzig (44.9%)
- Modellvorsprung
- +3.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +10.4% @ Marktkonsens 3.0
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.2 → 3.3 ↑ +3.1%
- Marktbreite
- 10/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
PSV Eindhoven
3.2 → 3.3 ↑ +3.1%
- Scharfes Signal
- 48 (B)
- Marktbreite
- 10/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.72
- Marktkonsens
- 3.0
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 33.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 33.3% |
| Unterschied | +3.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 3.2 | +7% gegenüber dem Markt | +17.8% | |
| Betano | 3.05 | +2% gegenüber dem Markt | +12.2% | |
| Betfair | 3.0 | +0% gegenüber dem Markt | +10.4% | |
| Pinnacle | 3.0 | +0% gegenüber dem Markt | +10.4% | |
| Marathonbet | 2.88 | -4% gegenüber dem Markt | +6.0% | |
| 1xBet | 2.88 | -4% gegenüber dem Markt | +6.0% | Sicht |
| BetVictor | 2.78 | -7% gegenüber dem Markt | +2.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.1% | 9.9 | 9.75 · Betano | -1.5% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 9.5 · Bet365 | -13.6% |
| 1-2 | 7.3% | 13.7 | 13.0 · Bet365 | -5.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
