LASK
Liverpool
Welt. UEFA Champions League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
LASK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 30.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 10.59
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 9.4%
Marktunstimmigkeit
+20.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: LASK
KI-Spieltendenz: Liverpool (44.8%)
- Modellvorsprung
- +20.8 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +219.8% @ Marktkonsens 10.59
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
LASK
- Modellwahrscheinlichkeit
- 30.2%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.31
- Marktkonsens
- 10.59
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 30.2% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 9.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +20.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 30.2% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 9.4% |
| Unterschied | +20.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 12.0 | +13% gegenüber dem Markt | +262.3% | |
| Betano | 11.5 | +9% gegenüber dem Markt | +247.2% | |
| Betfair | 11.0 | +4% gegenüber dem Markt | +232.1% | |
| 1xBet | 11.0 | +4% gegenüber dem Markt | +232.1% | Sicht |
| Pinnacle | 10.69 | +1% gegenüber dem Markt | +222.8% | |
| Marathonbet | 10.5 | -1% gegenüber dem Markt | +217.1% | |
| BetVictor | 10.5 | -1% gegenüber dem Markt | +217.1% | |
| Dafabet | 10.0 | -6% gegenüber dem Markt | +201.9% | Sicht |
| William Hill | 9.5 | -10% gegenüber dem Markt | +186.8% | |
| SBO | 7.62 | -28% gegenüber dem Markt | +130.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.7% | 10.31 | 13.0 · Betano | +26.1% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 9.75 · Betano | -12.2% |
| 2-1 | 7.3% | 13.7 | 35.0 · Betano | +155.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
