Sunderland
Brighton & Hove Albion
England. Premier League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Brighton & Hove Albion & Hove Albion
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.47
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.3
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 43.5%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 41.3%
Marktunstimmigkeit
-0.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Brighton & Hove Albion & Hove Albion
KI-Spieltendenz: Brighton & Hove Albion & Hove Albion (40.5%)
- Modellvorsprung
- -0.8 Prozentpunkte (Model probability 40.5% vs No-vig market probability 41.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -6.8% @ Marktkonsens 2.3
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.88 → 3.1 ↑ +7.6%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Sunderland
2.88 → 3.1 ↑ +7.6%
- Scharfes Signal
- 49 (B)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Brighton & Hove Albion
- Modellwahrscheinlichkeit
- 40.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.47
- Marktkonsens
- 2.3
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 40.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 43.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -0.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 40.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 43.5% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 41.3% |
| Unterschied | -0.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.38 | +4% gegenüber dem Markt | -3.5% | Sicht |
| Pinnacle | 2.36 | +3% gegenüber dem Markt | -4.3% | |
| Dafabet | 2.36 | +3% gegenüber dem Markt | -4.3% | Sicht |
| Marathonbet | 2.32 | +1% gegenüber dem Markt | -6.0% | |
| Betfair | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -6.8% | |
| SBO | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -6.8% | |
| William Hill | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -6.8% | |
| Betano | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -6.8% | |
| BetVictor | 2.3 | +0% gegenüber dem Markt | -6.8% | |
| Bet365 | 2.25 | -2% gegenüber dem Markt | -8.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.7% | 8.55 | 7.0 · Bet365 | -18.1% |
| 1-2 | 8.9% | 11.24 | 10.0 · Bet365 | -11.0% |
| 0-1 | 8.8% | 11.36 | 10.0 · Bet365 | -12.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
