Crystal Palace
Nottingham Forest
England. Premier League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Crystal Palace
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.66
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 37.6%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 36.0%
Marktunstimmigkeit
+0.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Crystal Palace
KI-Spieltendenz: Crystal Palace (36.1%)
- Modellvorsprung
- +0.1 Prozentpunkte (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 36.0%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -4.0% @ Marktkonsens 2.66
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.0 → 3.2 ↑ +6.7%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.0 → 3.2 ↑ +6.7%
- Scharfes Signal
- 31 (C)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Crystal Palace
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
- Marktkonsens
- 2.66
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 37.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 37.6% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 36.0% |
| Unterschied | +0.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.74 | +3% gegenüber dem Markt | -1.1% | Sicht |
| Betfair | 2.7 | +2% gegenüber dem Markt | -2.5% | |
| Bet365 | 2.7 | +2% gegenüber dem Markt | -2.5% | |
| Pinnacle | 2.69 | +1% gegenüber dem Markt | -2.9% | |
| Marathonbet | 2.67 | +0% gegenüber dem Markt | -3.6% | |
| Dafabet | 2.65 | -0% gegenüber dem Markt | -4.3% | Sicht |
| William Hill | 2.62 | -2% gegenüber dem Markt | -5.4% | |
| Betano | 2.62 | -2% gegenüber dem Markt | -5.4% | |
| BetVictor | 2.55 | -4% gegenüber dem Markt | -7.9% | |
| SBO | 2.43 | -9% gegenüber dem Markt | -12.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.8% | 8.47 | 6.6 · Betano | -22.1% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
| 1-0 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
