Crystal Palace
Nottingham Forest
England. Premier League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 53.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.86
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.9
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.6%
Marktunstimmigkeit
+1.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Crystal Palace (36.1%)
- Modellvorsprung
- +1.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +2.2% @ Marktkonsens 1.9
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.0 → 3.2 ↑ +6.7%
- Marktbreite
- 4/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.0 → 3.2 ↑ +6.7%
- Scharfes Signal
- 31 (C)
- Marktbreite
- 4/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 53.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.86
- Marktkonsens
- 1.9
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 53.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +1.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 53.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.6% |
| Unterschied | +1.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| SBO | 1.95 | +3% gegenüber dem Markt | +4.9% | |
| 1xBet | 1.94 | +2% gegenüber dem Markt | +4.4% | Sicht |
| Betano | 1.93 | +2% gegenüber dem Markt | +3.8% | |
| Bet365 | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | +2.8% | |
| Pinnacle | 1.89 | -0% gegenüber dem Markt | +1.7% | |
| Marathonbet | 1.88 | -1% gegenüber dem Markt | +1.1% | |
| Betfair | 1.87 | -2% gegenüber dem Markt | +0.6% | |
| BetVictor | 1.82 | -4% gegenüber dem Markt | -2.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.8% | 8.47 | 6.7 · Betano | -20.9% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
| 1-0 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
