Chelsea
Bournemouth
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Bournemouth
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.91
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.5
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 22.2%
Marktunstimmigkeit
+12.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Bournemouth
KI-Spieltendenz: Chelsea (39.8%)
- Modellvorsprung
- +12.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +54.6% @ Marktkonsens 4.5
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.33 → 4.75 ↑ +9.7%
- Marktbreite
- 5/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Bournemouth
4.33 → 4.75 ↑ +9.7%
- Scharfes Signal
- 29 (C)
- Marktbreite
- 5/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Marktdrift
KI-Modell
Bournemouth
- Modellwahrscheinlichkeit
- 34.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.91
- Marktkonsens
- 4.5
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 34.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 22.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +12.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 34.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 22.2% |
| Unterschied | +12.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 4.75 | +6% gegenüber dem Markt | +63.2% | |
| Pinnacle | 4.66 | +4% gegenüber dem Markt | +60.1% | |
| Betfair | 4.6 | +2% gegenüber dem Markt | +58.0% | |
| 1xBet | 4.52 | +0% gegenüber dem Markt | +55.3% | Sicht |
| Dafabet | 4.5 | +0% gegenüber dem Markt | +54.6% | Sicht |
| BetVictor | 4.5 | +0% gegenüber dem Markt | +54.6% | |
| Betano | 4.45 | -1% gegenüber dem Markt | +52.8% | |
| Marathonbet | 4.4 | -2% gegenüber dem Markt | +51.1% | |
| William Hill | 4.2 | -7% gegenüber dem Markt | +44.3% | |
| SBO | 3.95 | -12% gegenüber dem Markt | +35.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.2% | 9.8 | 9.0 · Bet365 | -8.2% |
| 2-1 | 8.6% | 11.63 | 9.5 · Bet365 | -18.3% |
| 1-2 | 8.0% | 12.5 | 17.0 · Bet365 | +36.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.