US Lecce
FC Bologna
Italien. Serie A
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
BTTS Ja
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.26
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.87
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 53.5%
Marktunstimmigkeit
-9.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: BTTS Ja
KI-Spieltendenz: FC FC Bologna (53.3%)
- Modellvorsprung
- -9.2 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -17.2% @ Marktkonsens 1.87
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.4 → 3.3 ↓ -2.9%
- Marktbreite
- 3/9
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Draw
3.4 → 3.3 ↓ -2.9%
- Scharfes Signal
- 12 (C)
- Marktbreite
- 3/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
BTTS Ja
- Modellwahrscheinlichkeit
- 44.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.26
- Marktkonsens
- 1.87
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 44.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 53.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -9.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 44.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 53.5% |
| Unterschied | -9.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 1.95 | +4% gegenüber dem Markt | -13.6% | |
| Marathonbet | 1.87 | +0% gegenüber dem Markt | -17.2% | |
| 1xBet | 1.87 | +0% gegenüber dem Markt | -17.2% | Sicht |
| Betano | 1.87 | +0% gegenüber dem Markt | -17.2% | |
| BetVictor | 1.85 | -1% gegenüber dem Markt | -18.0% | |
| William Hill | 1.83 | -2% gegenüber dem Markt | -18.9% | |
| Betfair | 1.8 | -4% gegenüber dem Markt | -20.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 15.0% | 6.67 | 7.0 · 1xBet | +5.0% |
| 1-1 | 11.9% | 8.4 | 6.7 · Betano | -20.3% |
| 0-2 | 11.5% | 8.7 | 9.25 · Betano | +6.4% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
