Hangzhou Greentown
Shanghai SIPG
China. Chinese Super League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Hangzhou Greentown
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.46
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 40.7%
Marktunstimmigkeit
-4.5 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Hangzhou Greentown
KI-Spieltendenz: Shanghai SIPG (36.5%)
- Modellvorsprung
- -4.5 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -11.2% @ Marktkonsens 2.46
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Hangzhou Greentown
2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Scharfes Signal
- 45 (B)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Hangzhou Greentown
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.1%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.77
- Marktkonsens
- 2.46
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.1% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 40.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -4.5 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.1% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 40.7% |
| Unterschied | -4.5 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2.6 | +6% gegenüber dem Markt | -6.1% | Sicht |
| 1xBet | 2.54 | +3% gegenüber dem Markt | -8.3% | Sicht |
| Pinnacle | 2.51 | +2% gegenüber dem Markt | -9.4% | |
| Betfair | 2.5 | +2% gegenüber dem Markt | -9.7% | |
| Betano | 2.47 | +0% gegenüber dem Markt | -10.8% | |
| Marathonbet | 2.45 | -0% gegenüber dem Markt | -11.6% | |
| William Hill | 2.45 | -0% gegenüber dem Markt | -11.6% | |
| Bet365 | 2.4 | -2% gegenüber dem Markt | -13.4% | |
| BetVictor | 2.4 | -2% gegenüber dem Markt | -13.4% | |
| SBO | 2.33 | -5% gegenüber dem Markt | -15.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 9.0 · Betfair | +1.7% |
| 1-2 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · William Hill | -7.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
