Hangzhou Greentown
Shanghai SIPG
China. Chinese Super League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.33
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.03
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 33.0%
Marktunstimmigkeit
+10.0 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Shanghai SIPG (36.5%)
- Modellvorsprung
- +10.0 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +30.3% @ Marktkonsens 3.03
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hangzhou Greentown
2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Scharfes Signal
- 45 (B)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 43.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.33
- Marktkonsens
- 3.03
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 43.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 33.0%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +10.0 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 43.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 33.0% |
| Unterschied | +10.0 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 3.1 | +2% gegenüber dem Markt | +33.3% | |
| Bet365 | 3.1 | +2% gegenüber dem Markt | +33.3% | |
| BetVictor | 3.1 | +2% gegenüber dem Markt | +33.3% | |
| Pinnacle | 3.03 | +0% gegenüber dem Markt | +30.3% | |
| Marathonbet | 2.92 | -4% gegenüber dem Markt | +25.6% | |
| 1xBet | 2.92 | -4% gegenüber dem Markt | +25.6% | Sicht |
| Betano | 2.9 | -4% gegenüber dem Markt | +24.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 9.0 · Betfair | +1.7% |
| 1-2 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · William Hill | -7.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
