Hangzhou Greentown
Shanghai SIPG
China. Chinese Super League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Shanghai SIPG
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.74
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.42
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 41.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 38.3%
Marktunstimmigkeit
-1.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Shanghai SIPG
KI-Spieltendenz: Shanghai SIPG (36.5%)
- Modellvorsprung
- -1.8 Prozentpunkte (Model probability 36.5% vs No-vig market probability 38.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -11.7% @ Marktkonsens 2.42
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Marktbreite
- 7/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Hangzhou Greentown
2.55 → 2.4 ↓ -5.9%
- Scharfes Signal
- 45 (B)
- Marktbreite
- 7/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Shanghai SIPG
- Modellwahrscheinlichkeit
- 36.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.74
- Marktkonsens
- 2.42
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 36.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 41.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -1.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 36.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 41.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 38.3% |
| Unterschied | -1.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.53 | +4% gegenüber dem Markt | -7.7% | |
| 1xBet | 2.49 | +3% gegenüber dem Markt | -9.1% | Sicht |
| Dafabet | 2.48 | +2% gegenüber dem Markt | -9.5% | Sicht |
| Bet365 | 2.45 | +1% gegenüber dem Markt | -10.6% | |
| Betano | 2.45 | +1% gegenüber dem Markt | -10.6% | |
| Marathonbet | 2.4 | -1% gegenüber dem Markt | -12.4% | |
| William Hill | 2.4 | -1% gegenüber dem Markt | -12.4% | |
| BetVictor | 2.4 | -1% gegenüber dem Markt | -12.4% | |
| Betfair | 2.3 | -5% gegenüber dem Markt | -16.1% | |
| SBO | 2.18 | -10% gegenüber dem Markt | -20.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 9.0 · Betfair | +1.7% |
| 1-2 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · Bet365 | -7.6% |
| 2-1 | 8.4% | 11.9 | 11.0 · William Hill | -7.6% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
