SC Fortuna Köln
1. FC Saarbrücken
Deutschland. 3. Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
SC SC Fortuna Köln
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.19
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 31.3%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 28.5%
Marktunstimmigkeit
+9.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: SC SC Fortuna Köln
KI-Spieltendenz: SC SC Fortuna Köln (37.6%)
- Modellvorsprung
- +9.1 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 28.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +19.8% @ Marktkonsens 3.19
KI-Modell
SC Fortuna Köln
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 3.19
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 31.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +9.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 31.3% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 28.5% |
| Unterschied | +9.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 3.45 | +8% gegenüber dem Markt | +29.6% | |
| William Hill | 3.25 | +2% gegenüber dem Markt | +22.1% | |
| Dafabet | 3.25 | +2% gegenüber dem Markt | +22.1% | Sicht |
| 1xBet | 3.25 | +2% gegenüber dem Markt | +22.1% | Sicht |
| Betano | 3.2 | +0% gegenüber dem Markt | +20.2% | |
| Marathonbet | 3.18 | -0% gegenüber dem Markt | +19.5% | |
| Betfair | 3.1 | -3% gegenüber dem Markt | +16.4% | |
| Bet365 | 3.0 | -6% gegenüber dem Markt | +12.7% | |
| SBO | 2.96 | -7% gegenüber dem Markt | +11.2% | |
| BetVictor | 2.9 | -9% gegenüber dem Markt | +8.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.7 · Betano | -3.8% |
| 1-0 | 10.0% | 10.0 | 13.0 · Bet365 | +30.0% |
| 0-1 | 9.3% | 10.75 | 11.0 · Bet365 | +2.3% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
