Fortuna Düsseldorf
SC Verl
Deutschland. 3. Liga
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Fortuna Düsseldorf
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.05
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.73
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 57.8%
Marktunstimmigkeit
-33.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Fortuna Düsseldorf
KI-Spieltendenz: SC SC Verl (43.7%)
- Modellvorsprung
- -33.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -57.3% @ Marktkonsens 1.73
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Fortuna Düsseldorf
- Modellwahrscheinlichkeit
- 24.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.05
- Marktkonsens
- 1.73
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 24.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 57.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -33.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 24.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 57.8% |
| Unterschied | -33.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.8 | +4% gegenüber dem Markt | -55.6% | |
| Dafabet | 1.79 | +4% gegenüber dem Markt | -55.8% | Sicht |
| Betfair | 1.75 | +1% gegenüber dem Markt | -56.8% | |
| William Hill | 1.73 | +0% gegenüber dem Markt | -57.3% | |
| Bet365 | 1.73 | +0% gegenüber dem Markt | -57.3% | |
| Pinnacle | 1.72 | -1% gegenüber dem Markt | -57.5% | |
| 1xBet | 1.71 | -1% gegenüber dem Markt | -57.8% | Sicht |
| Marathonbet | 1.69 | -2% gegenüber dem Markt | -58.3% | |
| SBO | 1.69 | -2% gegenüber dem Markt | -58.3% | |
| BetVictor | 1.62 | -6% gegenüber dem Markt | -60.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 0-1 | 14.1% | 7.09 | 17.0 · Bet365 | +139.7% |
| 1-1 | 13.0% | 7.69 | 8.0 · Betano | +4.0% |
| 0-0 | 10.9% | 9.17 | 18.25 · Marathonbet | +98.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
