Kyoto Sanga
Machida Zelvia
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 51.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.94
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.97
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 50.8%
Marktunstimmigkeit
+0.8 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Machida Zelvia (42.2%)
- Modellvorsprung
- +0.8 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +1.7% @ Marktkonsens 1.97
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.3 → 3.8 ↑ +15.2%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Kyoto Sanga
3.3 → 3.8 ↑ +15.2%
- Scharfes Signal
- 49 (B)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 51.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.94
- Marktkonsens
- 1.97
- Stärke der Modellprognose
- Niedrig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 51.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 50.8%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.8 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 51.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 50.8% |
| Unterschied | +0.8 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| SBO | 2.01 | +2% gegenüber dem Markt | +3.7% | |
| Betfair | 2.0 | +2% gegenüber dem Markt | +3.2% | |
| Bet365 | 2.0 | +2% gegenüber dem Markt | +3.2% | |
| Pinnacle | 1.97 | +0% gegenüber dem Markt | +1.7% | |
| 1xBet | 1.97 | +0% gegenüber dem Markt | +1.7% | Sicht |
| Betano | 1.95 | -1% gegenüber dem Markt | +0.6% | |
| Marathonbet | 1.93 | -2% gegenüber dem Markt | -0.4% | |
| BetVictor | 1.89 | -4% gegenüber dem Markt | -2.5% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 7.5 · William Hill | -7.0% |
| 0-1 | 10.7% | 9.35 | 8.0 · Bet365 | -14.4% |
| 1-2 | 9.0% | 11.11 | 9.0 · Betano | -19.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
