FC Tokyo
Urawa Red Diamonds
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
FC Tokyo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 49.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.01
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.67
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.9%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 55.3%
Marktunstimmigkeit
-5.6 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: FC Tokyo
KI-Spieltendenz: FC Tokyo (49.7%)
- Modellvorsprung
- -5.6 Prozentpunkte (Model probability 49.7% vs No-vig market probability 55.3%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -17.0% @ Marktkonsens 1.67
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Marktbreite
- 2/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Urawa Red Diamonds
4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Scharfes Signal
- 57 (B)
- Marktbreite
- 2/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
FC Tokyo
- Modellwahrscheinlichkeit
- 49.7%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.01
- Marktkonsens
- 1.67
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 49.7% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -5.6 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 49.7% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.9% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 55.3% |
| Unterschied | -5.6 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.71 | +2% gegenüber dem Markt | -15.0% | Sicht |
| Betfair | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | -15.5% | |
| Pinnacle | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | -15.5% | |
| Betano | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | -15.5% | |
| Marathonbet | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -17.0% | |
| William Hill | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -17.0% | |
| BetVictor | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | -17.0% | |
| SBO | 1.66 | -1% gegenüber dem Markt | -17.5% | |
| Bet365 | 1.65 | -1% gegenüber dem Markt | -17.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 7.9 · Betano | -10.7% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · William Hill | -9.1% |
| 2-1 | 9.7% | 10.31 | 8.5 · Bet365 | -17.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
