FC Tokyo
Urawa Red Diamonds
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Urawa Red Diamonds Red Diamonds
- Modellwahrscheinlichkeit
- 23.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.44
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 22.5%
Marktunstimmigkeit
+0.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Urawa Red Diamonds Red Diamonds
KI-Spieltendenz: FC Tokyo (49.7%)
- Modellvorsprung
- +0.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +3.9% @ Marktkonsens 4.44
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Marktbreite
- 3/9
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Urawa Red Diamonds
4.0 → 5.0 ↑ +25.0%
- Scharfes Signal
- 62 (A)
- Marktbreite
- 3/9
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Urawa Red Diamonds
- Modellwahrscheinlichkeit
- 23.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.27
- Marktkonsens
- 4.44
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 23.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 22.5%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +0.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 23.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 22.5% |
| Unterschied | +0.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 5.0 | +13% gegenüber dem Markt | +17.0% | |
| Betano | 4.65 | +5% gegenüber dem Markt | +8.8% | |
| BetVictor | 4.6 | +4% gegenüber dem Markt | +7.7% | |
| Pinnacle | 4.44 | +0% gegenüber dem Markt | +3.9% | |
| 1xBet | 4.44 | +0% gegenüber dem Markt | +3.9% | Sicht |
| Marathonbet | 4.33 | -2% gegenüber dem Markt | +1.4% | |
| Betfair | 4.33 | -2% gegenüber dem Markt | +1.4% | |
| William Hill | 4.2 | -5% gegenüber dem Markt | -1.7% | |
| SBO | 3.94 | -11% gegenüber dem Markt | -7.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.3% | 8.85 | 7.9 · Betano | -10.7% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 9.0 · William Hill | -9.1% |
| 2-1 | 9.7% | 10.31 | 8.5 · Bet365 | -17.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
