Mito Hollyhock
Shimizu S-Pulse
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Mito Hollyhock
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.4
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.64
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 37.9%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 35.4%
Marktunstimmigkeit
+6.2 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Mito Hollyhock
KI-Spieltendenz: Mito Hollyhock (41.6%)
- Modellvorsprung
- +6.2 Prozentpunkte (Model probability 41.6% vs No-vig market probability 35.4%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +9.9% @ Marktkonsens 2.64
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.45 → 2.62 ↑ +6.9%
- Marktbreite
- 3/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Shimizu S-Pulse
2.45 → 2.62 ↑ +6.9%
- Scharfes Signal
- 26 (C)
- Marktbreite
- 3/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Mito Hollyhock
- Modellwahrscheinlichkeit
- 41.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.4
- Marktkonsens
- 2.64
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 41.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 37.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +6.2 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 41.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 37.9% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 35.4% |
| Unterschied | +6.2 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.75 | +4% gegenüber dem Markt | +14.5% | Sicht |
| Pinnacle | 2.7 | +2% gegenüber dem Markt | +12.4% | |
| Dafabet | 2.7 | +2% gegenüber dem Markt | +12.4% | Sicht |
| Marathonbet | 2.68 | +2% gegenüber dem Markt | +11.6% | |
| Betano | 2.65 | +0% gegenüber dem Markt | +10.3% | |
| BetVictor | 2.63 | -0% gegenüber dem Markt | +9.5% | |
| William Hill | 2.62 | -1% gegenüber dem Markt | +9.1% | |
| Bet365 | 2.62 | -1% gegenüber dem Markt | +9.1% | |
| Betfair | 2.55 | -3% gegenüber dem Markt | +6.2% | |
| SBO | 2.49 | -6% gegenüber dem Markt | +3.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 9.2% | 10.87 | 6.5 · 1xBet | -40.2% |
| 2-1 | 8.5% | 11.76 | 10.25 · Betano | -12.9% |
| 1-2 | 7.6% | 13.16 | 10.25 · Betano | -22.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
