Kashima Antlers
Gamba Osaka
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 46.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.17
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.35
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 42.6%
Marktunstimmigkeit
+3.4 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Kashima Antlers Antlers (53.8%)
- Modellvorsprung
- +3.4 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +8.1% @ Marktkonsens 2.35
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.5 → 4.0 ↓ -11.1%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Gamba Osaka
4.5 → 4.0 ↓ -11.1%
- Scharfes Signal
- 30 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 46.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.17
- Marktkonsens
- 2.35
- Stärke der Modellprognose
- Hoch
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 46.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 42.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +3.4 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 46.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 42.6% |
| Unterschied | +3.4 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.41 | +3% gegenüber dem Markt | +10.9% | |
| Betfair | 2.38 | +1% gegenüber dem Markt | +9.5% | |
| 1xBet | 2.36 | +0% gegenüber dem Markt | +8.6% | Sicht |
| Bet365 | 2.35 | +0% gegenüber dem Markt | +8.1% | |
| Betano | 2.32 | -1% gegenüber dem Markt | +6.7% | |
| Marathonbet | 2.31 | -2% gegenüber dem Markt | +6.3% | |
| BetVictor | 2.24 | -5% gegenüber dem Markt | +3.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.9% | 9.17 | 7.8 · Betano | -15.0% |
| 1-0 | 10.5% | 9.52 | 10.0 · Bet365 | +5.0% |
| 2-1 | 9.8% | 10.2 | 8.75 · Betano | -14.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
