Cerezo Osaka
Yokohama F. Marinos
Japan. J1 League
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 61.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.62
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.67
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 59.9%
Marktunstimmigkeit
+1.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Yokohama F. Marinos (39.1%)
- Modellvorsprung
- +1.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +2.9% @ Marktkonsens 1.67
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.1 → 2.9 ↓ -6.5%
- Marktbreite
- 6/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Yokohama F. Marinos
3.1 → 2.9 ↓ -6.5%
- Scharfes Signal
- 43 (B)
- Marktbreite
- 6/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 61.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.62
- Marktkonsens
- 1.67
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 61.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 59.9%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +1.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 61.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 59.9% |
| Unterschied | +1.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.75 | +5% gegenüber dem Markt | +7.8% | |
| Bet365 | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | +4.7% | |
| 1xBet | 1.7 | +2% gegenüber dem Markt | +4.7% | Sicht |
| Betfair | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | +2.9% | |
| Betano | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | +2.9% | |
| BetVictor | 1.67 | +0% gegenüber dem Markt | +2.9% | |
| Marathonbet | 1.66 | -1% gegenüber dem Markt | +2.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 10.5% | 9.52 | 7.2 · Betano | -24.4% |
| 1-2 | 8.6% | 11.63 | 11.0 · Bet365 | -5.4% |
| 2-1 | 8.1% | 12.35 | 9.5 · Bet365 | -23.1% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
