FC Juárez
Club Tijuana
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 23.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.29
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 3.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 29.4%
Marktunstimmigkeit
-6.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Ziehen
KI-Spieltendenz: Club Tijuana (60.2%)
- Modellvorsprung
- -6.1 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -20.7% @ Marktkonsens 3.4
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 2.3 → 2.38 ↑ +3.5%
- Marktbreite
- 2/10
- Marktrichtung
- Gemischtes Signal
Marktbewegung
Club Tijuana
2.3 → 2.38 ↑ +3.5%
- Scharfes Signal
- 14 (C)
- Marktbreite
- 2/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Ziehen
- Modellwahrscheinlichkeit
- 23.3%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 4.29
- Marktkonsens
- 3.4
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 23.3% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 29.4%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -6.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 23.3% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 29.4% |
| Unterschied | -6.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 3.55 | +4% gegenüber dem Markt | -17.2% | Sicht |
| Betfair | 3.5 | +3% gegenüber dem Markt | -18.3% | |
| Betano | 3.45 | +2% gegenüber dem Markt | -19.5% | |
| Pinnacle | 3.43 | +1% gegenüber dem Markt | -20.0% | |
| Bet365 | 3.4 | +0% gegenüber dem Markt | -20.7% | |
| BetVictor | 3.4 | +0% gegenüber dem Markt | -20.7% | |
| Marathonbet | 3.32 | -2% gegenüber dem Markt | -22.5% | |
| 1xBet | 3.32 | -2% gegenüber dem Markt | -22.5% | Sicht |
| SBO | 3.1 | -9% gegenüber dem Markt | -27.7% | |
| William Hill | 3.1 | -9% gegenüber dem Markt | -27.7% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 0-2 | 10.0% | 10.0 | 13.5 · Betano | +35.0% |
| 1-2 | 10.0% | 10.0 | 9.5 · Bet365 | -5.0% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 9.5 · Bet365 | -6.9% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.