Club América
Club Tijuana
Mexiko. Liga MX
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Club América
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.15
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.57
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 63.7%
Marktunstimmigkeit
-31.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: Club América
KI-Spieltendenz: Club Tijuana (37.2%)
- Modellvorsprung
- -31.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -50.1% @ Marktkonsens 1.57
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
🔥 Marktdampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.75 → 5.25 ↓ -8.7%
- Marktbreite
- 4/12
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Club Tijuana
5.75 → 5.25 ↓ -8.7%
- Scharfes Signal
- 38 (C)
- Marktbreite
- 4/12
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Club América
- Modellwahrscheinlichkeit
- 31.8%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.15
- Marktkonsens
- 1.57
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 31.8% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 63.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -31.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 31.8% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 63.7% |
| Unterschied | -31.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.62 | +3% gegenüber dem Markt | -48.6% | Sicht |
| Pinnacle | 1.61 | +2% gegenüber dem Markt | -48.9% | |
| Betano | 1.6 | +2% gegenüber dem Markt | -49.2% | |
| 10Bet | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -50.1% | |
| Betfair | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -50.1% | |
| William Hill | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -50.1% | |
| Bet365 | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -50.1% | |
| BetVictor | 1.57 | +0% gegenüber dem Markt | -50.1% | |
| 1xBet | 1.56 | -1% gegenüber dem Markt | -50.5% | Sicht |
| Unibet | 1.54 | -2% gegenüber dem Markt | -51.1% | |
| Marathonbet | 1.53 | -2% gegenüber dem Markt | -51.4% | |
| SBO | 1.5 | -4% gegenüber dem Markt | -52.4% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.1% | 7.63 | 7.9 · Betano | +3.5% |
| 0-1 | 11.5% | 8.7 | 15.5 · Marathonbet | +78.2% |
| 1-0 | 10.4% | 9.62 | 7.5 · Bet365 | -22.0% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
