Quilmes
Agropecuario
Argentinien. Primera Nacional
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Agropecuario
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 4.71
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 21.2%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 19.5%
Marktunstimmigkeit
+18.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Stark
Ausgewählter Markt: Agropecuario
KI-Spieltendenz: Agropecuario (37.6%)
- Modellvorsprung
- +18.1 Prozentpunkte (Model probability 37.6% vs No-vig market probability 19.5%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +76.9% @ Marktkonsens 4.71
Marktkontext
🔥 Starker Dampf erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 5.75 → 5.0 ↓ -13.0%
- Marktbreite
- 7/8
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
Marktbewegung
Agropecuario
5.75 → 5.0 ↓ -13.0%
- Scharfes Signal
- 71 (A)
- Marktbreite
- 7/8
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
Agropecuario
- Modellwahrscheinlichkeit
- 37.6%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.66
- Marktkonsens
- 4.71
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ✓ Unterstützt KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 37.6% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 21.2%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +18.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 37.6% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 21.2% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 19.5% |
| Unterschied | +18.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 5.0 | +6% gegenüber dem Markt | +87.8% | |
| Pinnacle | 4.96 | +5% gegenüber dem Markt | +86.3% | |
| Betano | 4.85 | +3% gegenüber dem Markt | +82.2% | |
| Betfair | 4.75 | +1% gegenüber dem Markt | +78.4% | |
| 1xBet | 4.67 | -1% gegenüber dem Markt | +75.4% | Sicht |
| William Hill | 4.6 | -2% gegenüber dem Markt | +72.8% | |
| Dafabet | 4.6 | -2% gegenüber dem Markt | +72.8% | Sicht |
| Marathonbet | 4.55 | -3% gegenüber dem Markt | +70.9% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 6.5 · William Hill | -18.8% |
| 0-1 | 10.0% | 10.0 | 10.0 · William Hill | +0.0% |
| 1-0 | 9.3% | 10.75 | 5.0 · William Hill | -53.5% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
