Mjällby AIF
Degerfors IF
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 57.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.74
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.9
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 52.6%
Marktunstimmigkeit
+4.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Normal
Ausgewählter Markt: Über 2,5
KI-Spieltendenz: Degerfors IF (37.9%)
- Modellvorsprung
- +4.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +9.2% @ Marktkonsens 1.9
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 3.8 → 4.1 ↑ +7.9%
- Marktbreite
- 9/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Degerfors IF
3.8 → 4.1 ↑ +7.9%
- Scharfes Signal
- 55 (B)
- Marktbreite
- 9/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Über 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 57.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 1.74
- Marktkonsens
- 1.9
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Hoch
- Modellwahrscheinlichkeit 57.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 52.6%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +4.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 57.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 52.6% |
| Unterschied | +4.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.95 | +3% gegenüber dem Markt | +12.1% | |
| Bet365 | 1.95 | +3% gegenüber dem Markt | +12.1% | |
| SBO | 1.94 | +2% gegenüber dem Markt | +11.6% | |
| Betano | 1.91 | +0% gegenüber dem Markt | +9.8% | |
| Betfair | 1.9 | +0% gegenüber dem Markt | +9.2% | |
| Marathonbet | 1.87 | -2% gegenüber dem Markt | +7.5% | |
| 1xBet | 1.87 | -2% gegenüber dem Markt | +7.5% | Sicht |
| BetVictor | 1.86 | -2% gegenüber dem Markt | +7.0% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 7.0 · Betano | -21.6% |
| 1-2 | 8.6% | 11.63 | 15.0 · Bet365 | +29.0% |
| 2-1 | 8.2% | 12.2 | 8.75 · Betano | -28.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.