Malmö FF
Kalmar FF
Schweden. Allsvenskan
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Malmö FF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.38
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.75
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 57.1%
- Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes
- 53.1%
Marktunstimmigkeit
-11.1 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Malmö FF
KI-Spieltendenz: Malmö FF (42.0%)
- Modellvorsprung
- -11.1 Prozentpunkte (Model probability 42.0% vs No-vig market probability 53.1%)
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -26.5% @ Marktkonsens 1.75
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.2 → 4.33 ↑ +3.1%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Kalmar FF
4.2 → 4.33 ↑ +3.1%
- Scharfes Signal
- 8 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Volatil
KI-Modell
Malmö FF
- Modellwahrscheinlichkeit
- 42.0%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.38
- Marktkonsens
- 1.75
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 42.0% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 57.1%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -11.1 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 42.0% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 57.1% |
| Wahrscheinlichkeit des No-Vig-Marktes | 53.1% |
| Unterschied | -11.1 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.82 | +4% gegenüber dem Markt | -23.5% | |
| Dafabet | 1.81 | +3% gegenüber dem Markt | -23.9% | Sicht |
| William Hill | 1.8 | +3% gegenüber dem Markt | -24.4% | |
| Pinnacle | 1.78 | +2% gegenüber dem Markt | -25.2% | |
| 1xBet | 1.76 | +1% gegenüber dem Markt | -26.1% | Sicht |
| Betfair | 1.75 | +0% gegenüber dem Markt | -26.5% | |
| SBO | 1.75 | +0% gegenüber dem Markt | -26.5% | |
| Bet365 | 1.75 | +0% gegenüber dem Markt | -26.5% | |
| Marathonbet | 1.74 | -1% gegenüber dem Markt | -26.9% | |
| BetVictor | 1.73 | -1% gegenüber dem Markt | -27.3% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 7.5 · Betano | -16.0% |
| 2-1 | 9.0% | 11.11 | 8.75 · Betano | -21.2% |
| 1-0 | 8.1% | 12.35 | 8.0 · William Hill | -35.2% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
