IF Elfsborg
Halmstads BK
Schweden. Allsvenskan
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
IF Elfsborg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.08
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 1.31
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 76.3%
Marktunstimmigkeit
-43.9 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Extrem
Ausgewählter Markt: IF Elfsborg
KI-Spieltendenz: Halmstads BKs BK (39.2%)
- Modellvorsprung
- -43.9 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- -57.5% @ Marktkonsens 1.31
⚠ Extreme Meinungsverschiedenheit
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 7.0 → 8.0 ↑ +14.3%
- Marktbreite
- 1/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Halmstads BK
7.0 → 8.0 ↑ +14.3%
- Scharfes Signal
- 38 (C)
- Marktbreite
- 1/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
Das KI-Modell und die vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit weichen stark voneinander ab. Dies spiegelt eine Meinungsverschiedenheit zwischen Modell und Markt wider und ist keine garantierte Wettmöglichkeit.
- Normal (0–5%)
- Mäßig (5–15%)
- Stark (15–30%)
- Extrem (>30%)
KI-Modell
IF Elfsborg
- Modellwahrscheinlichkeit
- 32.5%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 3.08
- Marktkonsens
- 1.31
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Hohe Modellprognosestärke – extreme Marktunstimmigkeit; nicht umsetzbares Wettvertrauen.
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Sehr geringe Konvergenz
- Modellwahrscheinlichkeit 32.5% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 76.3%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- -43.9 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 32.5% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 76.3% |
| Unterschied | -43.9 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.36 | +4% gegenüber dem Markt | -55.9% | |
| Dafabet | 1.35 | +3% gegenüber dem Markt | -56.2% | Sicht |
| William Hill | 1.33 | +2% gegenüber dem Markt | -56.8% | |
| Bet365 | 1.33 | +2% gegenüber dem Markt | -56.8% | |
| 1xBet | 1.32 | +1% gegenüber dem Markt | -57.1% | Sicht |
| Marathonbet | 1.31 | +0% gegenüber dem Markt | -57.5% | |
| Pinnacle | 1.31 | +0% gegenüber dem Markt | -57.5% | |
| Betfair | 1.3 | -1% gegenüber dem Markt | -57.8% | |
| SBO | 1.3 | -1% gegenüber dem Markt | -57.8% | |
| BetVictor | 1.3 | -1% gegenüber dem Markt | -57.8% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.9% | 8.4 | 10.25 · Betano | +22.0% |
| 0-1 | 9.0% | 11.11 | 23.0 · Marathonbet | +107.0% |
| 1-2 | 8.8% | 11.36 | 26.0 · 1xBet | +128.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
