Hammarby IF
Djurgårdens IF
Schweden. Allsvenskan
KI-Wertpreis-Scanner
KI-Modellansicht
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 49.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.02
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Marktansicht
- Konsensquoten
- 2.4
- Implizite Wahrscheinlichkeit
- 41.7%
Marktunstimmigkeit
+7.7 Prozentpunkte
Grad der Marktunstimmigkeit Mäßig
Ausgewählter Markt: Unter 2,5
KI-Spieltendenz: Hammarby IF (47.0%)
- Modellvorsprung
- +7.7 Prozentpunkte
- Konsens-Entscheidungs-EV
- +18.6% @ Marktkonsens 2.4
Marktkontext
Marktbewegung erkannt
- Die Chancen haben sich geändert
- 4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- Marktbreite
- 8/10
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
Marktbewegung
Djurgårdens IF
4.2 → 4.5 ↑ +7.1%
- Scharfes Signal
- 51 (B)
- Marktbreite
- 8/10
- Nachschlagewerk
- Bet365
- Marktansicht
- Scharfe Preisanpassung
KI-Modell
Unter 2,5
- Modellwahrscheinlichkeit
- 49.4%
- QuotenGPT Faire Quoten
- 2.02
- Marktkonsens
- 2.4
- Stärke der Modellprognose
- Mäßig
- Marktrichtung
- ⚠ Konflikte mit dem KI-Modell
- Preiskonvergenz
- Mäßig
- Modellwahrscheinlichkeit 49.4% · Vom Markt implizierte Wahrscheinlichkeit 41.7%
- Modellwahrscheinlichkeitslücke
- +7.7 Prozentpunkte
Modell vs. Markt
| Wahrscheinlichkeit | |
|---|---|
| QuotenGPT AI | 49.4% |
| Rohe Marktwahrscheinlichkeit | 41.7% |
| Unterschied | +7.7 Prozentpunkte |
| Buchmacher | Chancen | vs. Markt | KI-Modell EV | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Betfair | 2.63 | +10% gegenüber dem Markt | +29.9% | |
| Pinnacle | 2.46 | +2% gegenüber dem Markt | +21.5% | |
| Betano | 2.42 | +1% gegenüber dem Markt | +19.6% | |
| Bet365 | 2.4 | +0% gegenüber dem Markt | +18.6% | |
| Marathonbet | 2.38 | -1% gegenüber dem Markt | +17.6% | |
| 1xBet | 2.38 | -1% gegenüber dem Markt | +17.6% | Sicht |
| BetVictor | 2.33 | -3% gegenüber dem Markt | +15.1% |
Konsensentscheidung EV = Modellwahrscheinlichkeit × Konsensquote − 1 (Primäres Tor auf der Vorhersageseite). KI-Modell EV = Modellwahrscheinlichkeit × Quote dieses Buchmachers − 1.
Große EV-Lücken gegenüber der Vorhersageseite spiegeln normalerweise unterschiedliche Preisreferenzen wider (Konsenslinien-Signal-EV gegenüber dem Ausführungs-EV jedes Buchmachers). Sie können auch auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Modell und Markt oder Preisineffizienz hinweisen – keinen garantierten Gewinn.
Auf dieser Seite werden nur Preise verglichen. Es wird weder eine Wettgröße empfohlen noch eine Primärwette bestätigt.
KI Correct-Score-Wertscanner
| Punktzahl | Modell | Faire Quoten | Bester Markt | Rand |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.9% | 8.4 | 8.25 · Betano | -1.8% |
| 1-0 | 10.7% | 9.35 | 10.0 · Betfair | +7.0% |
| 2-1 | 9.4% | 10.64 | 8.75 · Betano | -17.8% |
Markt mit geringer Liquidität. Die Preise für korrekte Punkte können je nach Buchmacher stark variieren und können mit höheren Margen oder Einsatzlimits verbunden sein.
