ชิคาโก ไฟร์
นิวยอร์ก ซิตี้ เอฟซี
สหรัฐอเมริกา. เมเจอร์ลีกซอกเกอร์
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ต่ำกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 2.37
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 42.2%
ความขัดแย้งของตลาด
+1.0 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปกติ
ตลาดที่เลือก: ต่ำกว่า 2.5
AI จับคู่แบบลีน: ชิคาโก ไฟร์ (44.0%)
- ขอบโมเดล
- +1.0 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +2.4% @ ฉันทามติของตลาด 2.37
บริบทของตลาด
ตรวจพบความเคลื่อนไหวของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- ความกว้างของตลาด
- 6/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
ชิคาโก ไฟร์
1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- สัญญาณคมชัด
- 41 (B)
- ความกว้างของตลาด
- 6/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดลเอไอ
ต่ำกว่า 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.31
- ฉันทามติของตลาด
- 2.37
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- สูง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 43.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 42.2%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +1.0 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 43.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 42.2% |
| ความแตกต่าง | +1.0 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 2.5 | +6% เทียบกับตลาด | +8.0% | |
| Pinnacle | 2.39 | +1% เทียบกับตลาด | +3.2% | |
| Betfair | 2.38 | +0% เทียบกับตลาด | +2.8% | |
| Bet365 | 2.35 | -1% เทียบกับตลาด | +1.5% | |
| Marathonbet | 2.3 | -3% เทียบกับตลาด | -0.6% | |
| BetVictor | 2.29 | -3% เทียบกับตลาด | -1.1% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.25 · Betano | -11.8% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
